Ухвала суду № 83125740, 19.07.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1052/19

Провадження № 1-кп/390/325/19

УХВАЛА

"19" липня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 12017120170001018 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 19.07.2019 року призначено підготовче судове засідання на 14.30 год. 19.07.2019 року.

19.07.2019 року телефонограмою захисник обвинуваченого адвокат Курінний В.В. повідомив про неможливість прибути у судовое засідання, оскільки перебуває за межами міста.

Враховуючи, що запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою закінчується 21 липня 2019 року та існує реальна необхідність вирішити питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, суд вбачає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно із ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно із ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частини 3, 4, 5 ст. 53 КПК України зазначають, що під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Враховуючи вищевикладене та те, що необхідно вирішити питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , а повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 372 КПК України, суддя,

ВСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, захисника – адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у судовому засіданні, яке призначено на 14 год. 30 хв. 19 липня 2019 року.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя