Ухвала суду № 83116347, 15.07.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі

15 липня 2019 року Справа № 915/1218/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: Никоненко А.Г. - довіреність № 14-4 від 14.01.2019;

від відповідача: Іноземцев Є.С., довіреність № 007Др-184-1218 від 26.12.18 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”,

01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газопостачанню “Миколаївгаз”,

54000, вул. Погранична, 159, м.Миколаїв,);

про: стягнення коштів у сумі 34686025 грн. 74 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз Україна” пред`явлено позов до публічного акціонерного товариства (ПАТ) по газопостачанню та газопостачанню “Миколаївгаз” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 34686025 грн. 74 коп.., з яких: 5562564 грн. 97 коп.– 3% річних, 24990022 грн. 84 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, 4133437 грн. 93 коп. – пеня, з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленого природного газу за укладеним між ними договором купівлі продажу природного газу від 04.01.2013 р. № 13-103-ВТВ, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних та індексу інфляції, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, пені у порядку п. 7.2 договору, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 26.04.2019 за такими позовними вимогами відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.06.2019 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 10.07.2019 о 10 год. 30 хв.

Після проведення судового засідання, 26.06.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі №915/815/16 за позовом ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз Україна” до ПАТ по газопостачанню та газопостачанню “Миколаївгаз” про стягнення основного боргу, штрафних санкцій та 3% річних за невиконання умов договору на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 р. № 13-103-ВТВ. Клопотання обґрунтоване тим, що стягнення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат є похідним від основного зобов`язання, невиконання якого з боку відповідача є предметом розгляду справи №915/815/16.

У судовому засіданні 10.07.2019 судом оголошено перерву до 15.07.2019 до 10 год. 30 хв.

15.07.2019 від позивача до суду надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в яких він просить суд відмовити в задоволені даного клопотання з мотивів наявності у даній справі всіх належних доказів, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а також неможливості зупинення після закриття підготовчого провадження на стадії розгляду справи по суті.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до пунктів 1-3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Перелік підстав для зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті, наведений у ч. 3 ст. 195 ГПК України, є вичерпним.

Оскільки відповідач просить зупинити провадження у справі з підстав передбачених пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України - об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а вказана підстава не входить до переліку підстав, з яких суд може зупинити провадження у справі на стадії розгляду її по суті, то правові підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні.

За таких обставин у задоволенні заяви ПАТ по газопостачанню та газопостачанню “Миколаївгаз” про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі №915/815/16 за позовом ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз Україна” до ПАТ по газопостачанню та газопостачанню “Миколаївгаз” про стягнення основного боргу, штрафних санкцій та 3% річних за невиконання умов договору на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 р. № 13-103-ВТВ належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 227, 228, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ по газопостачанню та газопостачанню “Миколаївгаз” від 25.06.2019 б/н (вх№10662/19 від 26.06.2019) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі №915/815/16 за позовом ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз Україна” до ПАТ по газопостачанню та газопостачанню “Миколаївгаз” про стягнення основного боргу, штрафних санкцій та 3% річних за невиконання умов договору на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 р. № 13-103-ВТВ.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.07.2019.

Суддя С.М.Коваль.