Рішення № 83032339, 16.07.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3617/2018 Справа № 490/9261/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 липня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за ініціативою суду ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та компенсації втрати частини, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2019 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення по справі №490/9261/18.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в резолютивній частині рішення суду не вирішено питання щодо стягнення судового збору з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог, який позивач сплати у сумі 1054,41 грн., про що свідчить квитанція №89 від 10.06.2019 р. за вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки та компенсації втрати частини заробітку.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення по справі та стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог судового збору у розмірі 546 грн. - щрдо вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенмації .

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 546 грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції -Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.