Постанова № 82906207, 14.06.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1161/19

Провадження № 3/589/462/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2019 року о 15 год. 15 хв. в смт.Вороніж по вул. Київська 20 ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом «Alpha ZS 50 F», без державного номерного знака, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Крім того, 31 березня 2019 року о 19 год. 45 хв. в смт.Вороніж по вул. Дорошенківська ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом «Alpha», без державного номерного знака, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Вина правопорушника підтверджується: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 17 березня 2019 року та 31 березня 2019 року, складених відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП; письмовими поясненнями свідків, висновком огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі № 56 від 17 березня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результатами огляду на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Алкотест 6810» (показники 1,51 проміле), письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 589/1161/19 (провадження № 3/589/462/19) та № 589/1396/19 (провадження № 3/589/511/19) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 589/1161/19 (провадження № 3/589/462/19).

Накладаючи на особу, яка вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП та положення санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає імперативно визначені два види стягнення. Відповідно до довідки Шосткинського ВП, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ст.124, ч.1 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук