Постанова № 82904639, 05.07.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3441/19

Провадження №1-кс/460/759/19

УХВАЛА

про призначення транспортно-трасологічної експертизи

05.07.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Карпуся О.М. про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140350000923 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що 28 липня 2018 року о 22 год. 20 хв. на автодорозі «Західний об`їзд м. Львів» 1км+500м в с.Підрясне Яворівського району Львівської області автомобіль марки «Audi A4» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .Львів АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_4 , внаслідок чого обидва пішоходи отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікувального закладу. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2018 року за № 12018140350000923, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання, просить призначити в межах даного кримінального провадження комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.

Дослідивши матеріали клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, слідчий суддя встановив наступне.

28 липня 2018 року о 22 год. 20 хв. на автодорозі «Західний об`їзд м. Львів» 1км+500м в с. Підрясне Яворівського району Львівської області автомобіль марки «Audi A4» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_4 , внаслідок чого обидва пішоходи отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікувального закладу.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2018 року за № 12018140350000923, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зважаючи на те, що для встановлення причини настання ДТП необхідні спеціальні знання в галузі транспортної трасології та автотехніки, а також враховуючи те, що отримані відомості матимуть важливе значення для прийняття об`єктивного рішення в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Карпуся О.М. про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018140350000923 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1..Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Audi A4» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та чи відповідали його дії технічними вимогами чинних ПДР України ?

2. Як у даній дорожній ситуації повинні були діяти пішоходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та чи відповідали їх дії технічними вимогами чинних ПДР України ?

3. В якому місці відбувся наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .?

4.Якою була швидкість руху автомобіля марки «Audi A4» номерний знак НОМЕР_1 під кернуванням ОСОБА_1 виходячи з залишеного сліду гальмування, іншої слідової інформації зафіксованої на місці події та пошкоджень на автомобілі?

5.Якою максимальною швидкістю міг би рухатися автомобіль марки «Audi A4» номерний знак НОМЕР_1 відповідно до вимог ПДР?

6. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної автопригоди ?

3. Для дослідження експертам надати наступні вихідні дані:

- ДТП мала місце в темну доби, в межах населеного пункту – автодорога «Західний об`їзд м. Львів», автодорога не освітлена;

- на лівому узбіччі, відносно напрямку руху автомобіля встановлений дорожній знак 5.45 «Підрясне», який відповідно до інформації служби автомобільних доріг у Львівській області встановлено без погодження з службою автомобільних доріг у Львівській області. Відповідно до інформації з Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області в них відсутні відомості щодо встановлення дорожнього знаку 5.45 «Підрясне».

- проїзна частина дороги в місці пригоди пряма в плані, горизонтально-поздовжнього профілю без пошкоджень, дорожнє покриття асфальтобетонне, яке на момент пригоди було сухе;

- в місці пригоди організовано двосторонній рух, по дві смуги руху в кожному з напрямків, розділені між собою вузькою суцільною лінією дорожньої розмітки, ширина проїзної частини 14,65 м.;

- перед пригодою автомобіль марки «Audi A4» номерний знак НОМЕР_1 знаходився в технічно справному стані, завантаженість автомобіля – водій;

- безпосередньо перед пригодою дорожня ситуація розвивалась наступним чином (з проведеного слідчого експерименту за участю пішохода ОСОБА_3 ): 28 липня 2018 року біля 22:15 год. вона разом з батьком на таксі приїхали до зупинки громадського транспорту на автодорозі «Західний об`їзд м. Львів» в с. Підрясне Яворівського району Львівської області. Вони вийшли на праве узбіччя, відносно напрямку руху до с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області. Тоді вони з батьком підійшли до дорожньої розмітки «Зебра» для того щоб перейти на інший бік автодороги. На вулиці вже темніло,однак було ще трохи видно, видимість приблизно 30-50 м., атмосферних опадів не було, автодорога була сухою. По ліву сторону вона бачила світло фар автомобіля, який рухався в їхньому напрямку, однак він знаходився на відстані біля 300 м. Тому вони вирішили переходити автодорогу, так як автомобіль був далеко і вони встигали перейти автодорогу. Вона була одягнута в одяг темних тонів,однак на футболці були білі смужки, зі всіх

боків, батько був одягнутий в світло сіру футболку та світло коричневі шорти. Вони почали переходити автодорогу по дорожній розмітці «Зебрі», рухалися в середньому темпі ходьби. На автодорозі де вони рухалися є по дві смуги в кожному з напрямків. Вона рухалася приблизно по середині розмітки «Зебра», а батько ліворуч від неї на відстані біля 0,3 м. Як тільки вони дійшли до лінії розмітки, що розділяє смуги руху (основну та смугу розгону/гальмування) в напрямку с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області то побачила ліворуч від них автомобіль, який вже був біля них, тоді відчула удар в ліву частину тіла. Що відбувалися далі не пригадує. Прийшла до пам`яті в кареті ШМД, де мені повідомили, що на неї і батька здійснив наїзд автомобіль.

- Швидкість руху пішоходів перед наїздом – 1,03 м/сек.

- Траєкторія, яку подолали пішоходи до наїзду - 5 м.

- безпосередньо перед пригодою дорожня ситуація розвивалась наступним чином (з проведеного слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_1 ): 28 липня 2018 року біля 22:10 год. він за кермом автомобіля марки «Audi A4» номерний знак НОМЕР_1 рухався автодорогою «Західний об`їзд м. Львів» в с. Підрясне Яворівського району Львівської області. Рухався в напрямку до с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області. На вулиці було темно, атмосферних опадів не було, в автомобілі було увімкнуте ближнє світло фар. В автомобілі, крім водія, більше нікого не було. Швидкість руху становила біля 80 км/год. Автодорога в місці його руху не освітлювалася.

На зустріч мені рухалася колона автомобілів в кількості біля 3-4 автомобілів з увімкненим ближнім світлом фар. Після роз`їзду з останнім він виявив на своїй смузі руху силуети двох пішоходів. Вказані особи рухалися з права на ліво, відносно напрямку руху автомобіля. Як тільки він виявив пішоходів на проїзній частині то з метою уникнення наїзду на них відразу застосував екстрене гальмування та повернув кермо праворуч, проти напрямку руху пішоходів. Пішоходи в той час почали рухатися назад, задом. Однак вжитими заходами йому не вдалося уникнути ДТП. Керований ним автомобіль здійснив наїзд на пішоходів. Наїзд відбувся в районі дорожньої розмітки «зебра», трошки ближче від розмітки до автомобіля. Свідок ОСОБА_1 зазначив, що дорожнього знаку «Пішохідний перехід» на правому узбіччі, він не бачив у зв`язку з поганою видимістю в темну пору доби.

- видимість пішоходів на проїзній частині дороги з робочого місця водія статистичного автомобіля наступає на відстані 34,9 м.

- видимість елементів дороги з робочого місця водія статистичного автомобіля наступає на відстані 57 м.

- дорожнього знаку 5.45 «Підрясне» з місця водія на лівому узбіччі, при умові що на зустріч рухається три автомобілі з увімкнутим ближнім світлом фар, не видно.

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м.Львів вул.Збиральна, 24.

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову автотехнічну експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Карпин