Ухвала суду № 82804585, 03.07.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-с/742/5/19

Єдиний унікальний № 742/255/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлова В.Г. від 31.01.2019 року у цивільному провадженні №2-н/742/72/19 (єдиний унікальний №742/255/19), -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2019 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павловим В.Г. було видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/72/19 (єдиний унікальний №742/255/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» заборгованості за послуги постачання природного газу в розмірі 1373,51 грн, 304,19 грн витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, трьох процентів річних розміром 78,48 грн та 192,10 грн в рахунок понесених судових витрат по сплаті судового збору.

01.07.2019 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, в якій він зазначив, що дізнався про такий лише 21.06.2019 року від свого безпосереднього керівника за місцем роботи в ТОВ «ТД Інтерелектро», який його повідомив про початок стягнень за нині спірним судовим наказом та надав заявникові копії відповідних виконавчих документів, у зв`язку з чим вважає, що звернувся до суду в межах наданого ЦПК України строку для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що не має жодного відношення до житла за тією адресою, за якою виникла заборгованість перед ТОВ «Чернігівгаз Збут» та яка даним судовим наказом була стягнута саме з нього, тому і просить суд такий наказ скасувати, а з ТОВ «Чернігівгаз Збут» стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору розміром 96,05 грн та на правничу допомогу розміром 800 грн.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

З копії паспорта ОСОБА_1 (а.с.37-38) вбачається, що серед адрес, за якими він був зареєстрований, відсутня та адреса, за якою виникла заборгованість, стягнута спірним наказом.

А відповідно до поштового відправлення з вмістом виконавчих документів щодо ОСОБА_1 на адресу ТОВ «ТД Інтерелектро» (а.с.39-42) таке було ним отримано 21.06.2019 року.

Саме тому своє право на звернення з заявою про скасування судового наказу до суду він реалізував в межах наданого законом строку, зважаючи на що суддя не бачить перешкод для задоволення такої заяви та скасування судового наказу, виданого 31.01.2019 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павловим В.Г. у цивільному провадженні №2-н/742/72/19 (єдиний унікальний №742/255/19).

Що стосується вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Чернігівгаз Збут» понесених ним судових витрат, то суддя не вбачає для цього жодних підстав з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать і витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 статті 133 ЦПК України).

Згідно з частинами 1 та 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розподіл судових витрат між сторонами регламентовано статтею 141 ЦПК України, яка імперативно вказує на те, що такий розподіл можливий виключно в межах позовного провадження, яким провадження щодо скасування судового наказу очевидно не є відповідно до положень розділу ІІ ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 137, 141, 170, 171, 258-261, 353, розділом ІІ ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлова В.Г. від 31.01.2019 року у цивільному провадженні №2-н/742/72/19 (єдиний унікальний №742/255/19) – задовольнити частково.

Судовий наказ судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлова В.Г. від 31.01.2019 року у цивільному провадженні №2-н/742/72/19 (єдиний унікальний №742/255/19) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут», розташованого за адресою: вул.Любецька, 68, м.Чернігів, 14021, заборгованості за послуги постачання природного газу у розмірі 1373 (тисяча триста сімдесят три) грн 51 коп., 304 (триста чотири) грн 19 коп витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, трьох процентів річних розміром 78 (сімдесят вісім) грн 48 коп та 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп. в рахунок понесених судових витрат по сплаті судового збору - скасувати.

В решті заявлених вимог – відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коротка