Ухвала суду № 82731995, 01.07.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/20/19

Провадження №1-кс/628/1188/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року місто Куп`янськ

Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П.,за участю прокурора Яциченка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» про проведення судової будівельно-технічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221320000110 від 28.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2019 до суду поштою від ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» надійшло клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, яке обґрунтоване тим, що слідчим СВ Куп`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Редько О.Р. здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221320000110 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України, за матеріалами перевірки щодо можливих порушень під час реконструкції мереж водопостачання по вулиці Садовій у місті Куп`янську Харківської області.

У ході досудового розслідування цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за клопотанням слідчого призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Шульдяковій Ірині Вікторівні, яка діє на підставі свідоцтва № 1881 від 09.06.2017, виданого рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України № 12 від 09.06.2017.

ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ», як виконавець робіт з реконструкції мереж водопостачання по вищезазначеному об`єкту, з метою перевірки обсягу та вартості фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція мереж водопостачання по вул.Садовій м.Куп`янська Харківської області» просить призначити аналогічну судову будівельно-технічну експертизу, однак її проведення доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, оскільки судовий експерт Шульдякова І.В. не є фахівцем державної спеціалізованої установи.

У судове засідання представник ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» не з`явився, надіславши на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор Яциченко Д.О. проти задоволення клопотання ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» заперечував, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні вже призначено судову будівельно-технічну експертизу, яка на цей час не проведена, будь-які дані щодо неналежного рівня кваліфікації експерта Шульдякової І.В. відсутні. Крім того зазначає, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом, жодній особі повідомлення про підозру не пред`явлено, а враховуючи, що процесуальний статус ТОВ «СПЕЦІНЖИНІРИНГ ПОСТАЧ» не визначений, тому цей заявник не наділений правом звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Куп`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000110 від 28.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом неправомірних дій посадових осіб ТОВ «Спецінжиніринг Постач» та посадових осіб Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Куп`янської міської ради під час виконання робіт по реконструкції мереж водопостачання по вулиці Садовій міста Куп`янська Харківської області.

Ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2019 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Шульдяковій Ірині Вікторівні, яка діє на підставі свідоцтва № 1881 від 09.06.2017, виданого рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України № 12 від 09.06.2017. На вирішення експерта поставлено питання щодо відповідності виду, обсягів та вартості фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція мереж водопостачання по вул.Садовій м.Куп`янська Харківської області», а також фактично витрачених при цьому матеріалів, тим, що зазначені в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за договором №208 на закупівлю робіт від 31.08.2018 за грудень 2018 року форми КБ-2в на суму 1 170 012 грн.; в акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в на суму 1 311 857 грн.; якщо не відповідають, то в чому саме та на яку суму; чи правильно застосовані одиничні кошторисні норми при складанні актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в із визначення вартості по об`єкту «Реконструкція мереж водопостачання по вул.Садовій м.Куп`янська Харківської області»; якщо неправильно, то в чому саме та на яку суму; чи правильно застосовані чинні норми списання будівельних матеріалів при включенні їх до відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в із визначення вартості по об`єкту «Реконструкція мереж водопостачання по вул.Садовій м.Куп`янська Харківської області»; якщо неправильно, то в чому саме та на яку суму.

За положеннями частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Сторонами кримінального провадження відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Вказане свідчить про те, що з клопотанням про проведення експертизи вправі звернутись не будь-який учасник кримінального провадження, а лише сторона кримінального провадження.

Розглядом клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000110 від 28.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, жодній особі повідомлення про підозру не пред`явлено, ТОВ «Спецінжиніринг Постач» на даний час не є стороною кримінального провадження, яка наділена в порядку ч.1 ст. 244 КПК України правом звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

За положеннями частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами кримінального провадження та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що за положеннями ч.6 статті 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних та судово-медичних експертиз, оскільки судова будівельна-технічна експертиза не належить до їх переліку, слідчим суддею не приймаються до уваги посилання ТОВ «Спецінжиніринг Постач» щодо недоречності доручення її проведення атестованому судовому експерту Шульдяковій Ірині Вікторівні.

Керуючись ст.ст. 242-243 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ТОВ «Спецінжиніринг Постач» про проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000110 від 28.11.2018 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Демченко