Ухвала суду № 82707482, 21.06.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.06.2019

Справа № 334/5735/18

Провадження № 2-во/334/57/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі - Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву МКП «Основаніє» про виправлення описки у виконавчому документі № 334/5735/18 від 13.08.2018 р. за заявою КП «Основаніє» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по цивільній справі № 334/5735/18 за заявою МКП «Основаніє» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким з боржника на користь МКП «Основаніє» стягнуто заборгованість у розмірі 1838,84 грн., 3 % річних в сумі 101,93 грн. та інфляційні виплати в сумі 459,87 грн., а також судовий збір в сумі 176,20 грн.

30 травня 2019 року представник МКП «Основаніє» отримав копію судового наказу.

11 червня 2019 року представник МКП «Основаніє» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі № 334/5735/18 від 13.08.2018р., в якій вказує на виявлену описку, а саме: вказано номер квартири боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 замість « АДРЕСА_2 .

Тому, представник просить виправити у виконавчому документі допущену вищезазначену описку, та вірно вказати номер квартири боржника.

В судове засідання сторони не з`явились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в тексті судового наказу допущена описка, а саме вказано вказано номер квартири боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_3 Портова, АДРЕСА_1 замість « АДРЕСА_2 6», як вірно зазначено в заяві МКП «Основаніє» про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена у судовому наказі № 334/5735/18 від 13.08.2018 р. описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті виданого рішення та виконавчого листа.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника МКП «Основаніє» про виправлення описки у судовому наказі – задовольнити

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2018 року, зазначивши адресу боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Баруліна Т. Є.