Ухвала суду № 82687147, 27.06.2019, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1866/18

У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2019 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого Степанов С.В.,при секретарі Лінська Л.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору утримання ,-

В С Т А Н О В И В:

У позові зазначено, що позов заявлено в інтересах ОСОБА_2 Позивачем згідно заяви є ОСОБА_1 . Позовна заява подана від імені ОСОБА_1 , про що свідчить напис у графі позивач - « Довірена особа Естерлен: ОСОБА_1 . Позов також підписано ОСОБА_1

Представник відповідача з огляду на зазначене вище, просив надати підтвердження наявності повноважень у ОСОБА_1 права звертатись до суд в інтересах інших осіб та підтвердити наявність визначених законом підстав, а саме обмеженість дієздатності чи неповнолітній вік особи в інтересах якої подано позов. А за відсутності таких клопотав про залишення позову без розгляду.

Особа, що подала позов в інтересах інших осіб, однозначно підтвердила відсутність обмеження дієздатності чи неповнолітнього віку, у особи в інтересах якої подано позов. Підставою подання ним позову в інтересах ОСОБА_2 , підписання та позначення себе у якості позивача, вказав перебування останнього за межами країни.

Статтями 56-59 ЦПК України визначено випадки, у яких встановлено право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Статтею 4 ЦПК України визначено право особи звернутися до суду за захистом саме свої прав та інтересів, а також вказано, що звертатися до суду в інтересах інших осіб, можно виключно у випадках встановлених законом.

З огляду на ту обставину, що до суду звернувся ОСОБА_1 , підписав позов та позначив себе, як позивач, який звернувся в інтересах ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що останній має довести право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В той же час, позивач ОСОБА_1 підтвердив, що єдиною підставою для його звернення до суду в інтересах ОСОБА_2 є перебування останнього поза межами країни.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність у позивача ОСОБА_1 процесуальної дієздатності для звернення до суду з позовом в інтересах іншої особи.

Згідно ст257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у випадку коли позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Згідно встановлених у судовому засіданні обставин ОСОБА_1 не має цивільної процесуальної дієздатності подавати позов в інтересах ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору утримання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня винесення ухвали в порядку визначеному ст. 355 ЦПК України.

Суддя С. В. Степанов