Ухвала суду № 8265663, 04.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа № 58/29-10

вх. № 1084/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Харківмаш", м. Харків

до першого відповідача - Закритого акціонерного товариства "Автоторгова група Спецтехніка", м. Харків

другого відповідача - Акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про звільнення грошових коштів з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд усунути перешкоди в користуванні АТЗТ "Харківмаш" майном шляхом звільнення з-під арешту грошових коштів у сумі 1000000,00 грн., які знаходяться на банківському рахунку Закритого акціонерного товариства "Автоторгова група "Спецтехніка" та зобов'язати АТ "УкрСиббанк" передати АТЗТ "Харківмаш" грошові кошти в сумі 1000000,00 грн., які знаходяться на банківському рахунку ЗАТ "Автоторгова група "Спецтехніка" шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок АТЗТ "Харківмаш".

16 лютого 2010 року до суду надійшов лист Прокуратури м. Харкова, який розглянутий судом та залучений до матеріалів справи, в якому зазначено, що прокуратурою міста Харкова порушена кримінальна справа №17090025 стосовно службових осіб ЗАТ "АТГ Спецтехніка" за ч.5 ст. 191 КК України за фактом привласнення та розтрати чужого майна. В рамках проведення досудового слідства по даній кримінальній справі постановою Київського районного суду від 15.09.2009 року за поданням слідчого з особливо важливих справ прокуратури міста Харкова накладено арешт на видаткову частину належного ЗАТ "АТГ Спецтехніка" (код ЄДРПОУ 30884849) розрахункового рахунку 26000036109800 в АКІБ "УкрСиббанк" (МФО 351005, м. Харків, пр. Московський, 46), за виключенням виплат по заробітній платі, пенсії, стипендії, допомоги по загальнообов'язковому державному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, вагітністю, доглядом за дитиною до 3-х річного віку; на грошові кошти, які маються на даному розрахунковому рахунку - в межах заявленого цивільного позову, а саме на суму 2 949 480,00 грн. Вказана постанова є чинною.

Прокуратура наголошує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає можливість накладення арешту на майно, у тому числі грошові кошти на рахунку банку з метою забезпечення заявленого в кримінальній справі цивільного позову (ст. 125, 126 КПК України, у зв'язку з чим прокуратура вважає дії відповідача щодо неповернення грошових коштів позивачу правомірними, оскільки вони здійснюються на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2009 року, яке є чинним на час розгляду справи і його перегляд повністю або в частині знаходиться поза межами юрисдикції господарського суду.

Крім того, Прокуратура м. Харкова посилається на ч. 5 ст. 226 ГК України, згідно з якою, у разі невиконання зобов'язання про передачу індивідуально визначеної речі (речей, визначених родовими ознаками) управнена сторона має право вимагати відібрання цієї речі (речей) у зобов'язаної сторони або вимагати відшкодування останньою збитків, у зв'язку з чим вважає, що АТЗТ "Харківмаш" не позбавлено права заявити позовні вимоги до ЗАТ "АТГ Спецтехніка" про стягнення грошових коштів, і в разі задоволення такого позову отримати відшкодування за рахунок іншого майна ЗАТ "АТГ Спецтехніка".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представники першого та другого відповідачів в судове засідання не з'явились, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надали.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи було недостатньо доказів, які б підтверджували позовні вимоги позивача, суд своєю ухвалою про порушення провадження у справі від 12.02.2010 року про порушення провадження по справі позивач зобов’язав позивача надати до суду правове обґрунтування позовних вимог з наданням необхідних документів в його обґрунтування; довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

В судовому засіданні 16.02.2010 року було встановлено, що позивач не виконав вимоги суду, не надав витребуваних попередньою ухвалою суду документів, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено та зобов'язано позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

В судовому засіданні 04.03.2010 року судом встановлено, що позивач без поважних причин не з'явився в судове засідання та не надав витребуваних ухвалами суду документів, необхідних для вирішення даного спору.

Оскільки відсутність витребуваних документів є перешкодою для всебічного, повного та об’єктивного встановлення фактичних обставин справи, та неявка представника позивача в судові засідання перешкоджає вирішення спору, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 1, 12, 33, 81 п. 5, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Присяжнюк О.О.