Постанова № 82525751, 18.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11630/19

Провадження № 3/127/2738/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року о 19 год. 46 хв. на митну територію України через міжнародний пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, громадянином LISNIC CONSTANTIN ( ОСОБА_2 ) було ввезено автомобіль «BMW ХЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Р.Литва), кузов № НОМЕР_2 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Під час митного контролю даний громадянин до митного оформлення надав, як підставу для ввезення транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб Н 086640 та доручення на право користування транспортним засобом від 01.02.2017 року № G - 1224, завірене нотаріусом Р. Литва GINTE ОСОБА_3

10.04.2018року Вінницькою митницею ДФС направлено проект запиту за №1353/02-80-20-03 до митних органів Р.Литва з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення на право користування транспортним засобом від 01.02.2017 року № G - 1224, завіреного нотаріусом Р. Литва GINTE ОСОБА_3

15.01.2019року на адресу митниці надійшов лист (вх. №99/7/02-80/3) ДФС України за №397/7/99-99-20-02-01-17 від 04.01.2019 року, в якому повідомлено про отримання відповіді митних органів Р.Литва № (20.3/15)3B-10214 від 10.12.2018 року, в якій зазначено, «... що доручення на право користування транспортним засобом 12- нотаріальним бюро м. Каунас не складалось та не підтверджувалось». Отже, гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) надав митниці як підставу для переміщення транспортного засобу «BMW ХЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Р.Литва), кузов № НОМЕР_2 , через митний кордон України, доручення на право користування транспортним засобом від 01.02.2017 року № G - 1224 що містить ознаки підробки.

29.01.2019року митницею надіслано громадянину ОСОБА_4 (Ліснік запрошення, згідно якого необхідно прибути до митниці в термін до 01.03.2019 року, з |ою проведення опитування та вирішення питання щодо складання протоколу про рушення митних правил. В зазначений термін громадянин LISNIC CONSTANTIN ( ОСОБА_5 до митниці не прибув, хоча запрошення отримав 05.02.2019 року, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 57 ст. 4 МК України, товари – це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Таким чином, ( ОСОБА_2 ) перемістив через митний кордон раїни товар - автомобіль «BMW ХЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Р.Литва), кузов № НОМЕР_2 , з приховуванням від митного тролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, робленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 01.02.2017року № G – 1224, таке, що містить ознаки підробки.

Згідно форм обліку ЄАІС та АСМО «Інспектор», інформація щодо притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. ст. 482, 483 МК України - відсутня.

Згідно Звіту - 1628/19 від 12.03.2019 року «Про визначення вартості транспортного обу, що ввозиться на митну територію України» ФОП ОСОБА_6 . - вартість автомобіля «BMW ХЗ», рік випуску 2004, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2993 см. куб., складає 3467, 00 євро. Згідно курсу НБУ на день ввезення транспортного засобу 1 євро = 33,272 грн., становить: 115 354,02 грн.

Транспортний засіб «BMW ХЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Литва), кузов № НОМЕР_2 , ввезено у пільговому режимі, без сплати митних платежів, а саме в митному режимі «тимчасове ввезення до одного року», та як підставу для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України надано підроблений документ, та по теперішній час автомобіль за межі митної території не вивезений, тобто гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) свідомо продовжує порушувати тне законодавство України.

В судове засідання правопорушник не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Представник митниці протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ст. 483 МК України вбачається, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Стаття 465 МК України визначено, що конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів,зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави. При цьому моторні транспортні засоби та несамохідні транспортні засоби, що буксируються ними, розглядаються як самостійні об`єкти конфіскації. Конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України. Конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 за ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 100 відсотків вартості автомобіля ( 115 354,02грн..) з конфіскацією автомобіля «BMW ХЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Р.Литва), кузов № НОМЕР_2 та стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 465, 483, Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 100 відсотків вартості автомобіля ( 115 354,02 грн..) (код отримувача 38054707, р/р: 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: Ліснік, справа №0243/40100/19, 21081100, код 095,) з конфіскацією автомобіля «BMW ХЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Р.Литва), кузов № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

?