Ухвала суду № 82488749, 19.06.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/209/2019

Справа № 679/461/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 червня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Нетішинському міському суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представником позивачки-відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з АТ «Райффайзен Банк Аваль» відомості про загальний рух коштів з операцій на погашення кредиту (тіло та відсотки) по кредитному рахунком № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_3 , за період з 10.09.2010 року по 31.12.2018 року. В обґрунтування заявлено клопотання представник позивачки зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2019 року про витребування доказів АТ «Райффайзен Банк Аваль» надано виписку по особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_3 Ознайомившись з вказаним документом з`ясовано те, що у виписці відображено інформацію щодо внесених платежів тільки на погашення тіла кредиту, при цьому не відображено інформації про внесені платежі на погашення відсотків за користування кредитними коштами по вказаному вище кредитному рахунку. Оскільки предметом спору є, зокрема, загальна сума коштів внесена на погашення кредитного зобов`язання ОСОБА_3 , за період перебування в сторін у шлюбі, обставини щодо встановлення розміру такої суми є суттєвими та підлягають з`ясуванню під час розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що вказана інформаціє містить банківську таємницю, представник позивачки ОСОБА_2 у своєму клопотання просить витребувати з АТ «Райффайзен Банк Аваль» відомості про загальний рух коштів з операцій на погашення кредиту (тіло та відсотки) по кредитному рахунком № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_3 , за період з 10.09.2010 року по 31.12.2018 року.

Відповідач-позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився.

18.06.2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з його зайнятістю у розгляді справи, яка перебуває в провадженні Господарського суду Рівненської області.

Вивчивши клопотання представника позивачки-відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів, заслухавши його обгрунтування по заявленому клопотанню, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки-відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та витребувати запитувану інформацію.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.76, 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки-відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м.Київ вул.Лєскова, 9 код ЄДРПОУ 14305909) відомості про загальний рух коштів з операцій на погашення кредиту (тіло та відсотки) по кредитному рахунком № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 10.09.2010 року по 31.12.2018 року.

Зазначені докази необхідно подати до Нетішинського міського суду (30100, Хмельницька область м. Нетішин, пр. Незалежності, 12) до 18.07.2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання в справі відкласти на 19 липня 2019 року 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.