Рішення № 82390589, 13.06.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5029/19

Провадження № 2/750/1435/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» та просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» на свою користь 111510 грн. плати за користування вкладом, 16470 грн. 75 коп - 3 проценти за неправомірне користування грошима, 45605,67 грн. інфляції, а всього 173586 грн. 42 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено, що Між ВАТ Банк «БІГ-ЕНЕРГІЯ», в особі Чернігівської філії ВАТ Банка «БІГ Енергія та позивачем був укладений договір № 707/07/1216 від 22.08.2007 року, згідно п.1.2. якого позивачем був розміщений вклад терміном з 22.08.2007 року по 21.08.2009 року.

Договором № 1 про внесення змін до договору № 707/07/1216 від 22.08.2007 року, укладеному між сторонами 27.10.2008 року було внесено зміни до пункту 1.3 Договору і збільшено процентну ставку за користування коштами до 21 % річних.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 9.10.2009 року встановлені наведені вище обставини справи та з банку було стягнуто 354000 грн. вкладу та 12016 грн. 60 коп. - відсотків за користування вкладом.

До цього часу кошти вкладу і відсотки не повернуті банком.

Частиною 2 статті 1058 Цивільного кодексу України передбачено, що договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа є публічним договором (Стаття 633 цього Кодексу). Статтею 633 ЦК України передбачено, що Публічним є договір, в якому одна сторона- підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Оскільки відповідач порушив умови повернення вкладу, в його діях вбачається порушення зобов`язання по поверненню коштів, що також визнано і встановлено рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 09.10.2009 року, у відповідача наступає відповідальність за безпідставне користування вкладом згідно ст.ст. 526, 5.16, 611,612, 1061, Цивільного Кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив ст. ст. 610, 612, Цивільного кодексу України та п.п. 2.1.5, договору № 707/07/1216 від 22.08.2007 року щодо своєчасного виконання зобов`язань по поверненню коштів в сумі 354000 грн. 00 коп., які він зобов`язаний був повернути згідно договору 21.08.2009 року, але до цього часу не повернув.

Крім того, пунктом 1.3.2. Договору та ст. 1061 ЦК України передбачено, що проценти на банківський вклад нараховуються від дня наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня (включно) який передує дню повернення вкладу, а до цього часу вклад по цьому Договору не повернуто.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно умов договору № 707/07/1216 від 22.08.2007 року 21 % річних за неправомірне користування грошима: з 01.01.2018 по 30.06.2019 = 1,5 року - 354000,00 х 21% х1,5 = 111510 грн.

Згідно умов договору № 707/07/1216 від 22.08.2007 року 3% річних за неправомірне користування грошима: за період з 01.01.2017 по 30.06.2019 = 1,5 року - заборгованість згідно рішення апеляційного суду Чернігівської області від 09.10.2009 року 354000 + 12016,60 = 366016,6 х 3% х 1.5 = 16470 грн. 75 коп.

Інфляційні виплати за період з 01.01.2018 року по 30.03.2019 року в сумі 354000 + 12016,60 = 366016,6 грн.. 1,098 (за 2018 рік) х 1,01 x 1,005 x 1,009 = 1,1246 354000+ 12016,60 = 366016,6 х 1,1246 = 411622,27 грн. 411622,27-366016,6 = 45605,67 грн.

Враховуючи викладене вище, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» ( м. Київ, вул. Комінтерна, 15, ЄДРПОУ 20023463) про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» ( м. Київ, вул. Комінтерна, 15, ЄДРПОУ 20023463) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) 111510 грн. плати за користування вкладом, 16470 грн. 75 коп 3 проценти річних, 45605,67 грн. інфляційних, а всього 173586 грн. 42 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» ( м. Київ, вул. Комінтерна, 15, ЄДРПОУ 20023463) на користь держави судовий збір в розмірі 1 735, 86 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: