Ухвала суду № 82329697, 25.01.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3291/17

Провадження № 2/589/91/19

УХВАЛА

25 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

за участі секретаря судових засідань Юрочко Л.М.

представника позивача ОСОБА_1 А.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ПП «Івушка-Шостка» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок затоплення квартири

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 року на розгляд Шосткинському міськрайонному суду Сумської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПП «Івушка-Шостка» про відшкодування майнової шкоди в сумі 7000 грн. завданої внаслідок затоплення квартири

Ухвалою від 01.09.2017 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі і справа розглядалась згідно ЦПК України (в редакції від 18.03.2004р.) без проведення попереднього судового засідання.

Разом з тим, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Так, згідно п.п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як передбачено ч.2 ст. 19 та п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Ухвалою суду від 05.03.2018р. за клопотанням позивача розгляд цивільної справи продовжено за правилами загального позовного провадження

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд, заслухавши учасників справи та з`ясувавши їх думку, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. Під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участі судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Враховуючи, що одна зі сторін подала зазначене клопотання до початку розгляду справи по суті, інші учасники не заперечують щодо такого порядку врегулювання спору, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 258 - 261, 201 - 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участі судді задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Івушка-Шостка» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок затоплення квартири, за участю судді Євдокімової О.П.

Призначити проведення спільної наради за участю сторін, їх представників та судді на 22.02.2019 року о 15 год. 00 хв.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору учасників справи.

Спільна нарада проходитиме у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Зупинити провадження у цивільній справі № 589/3291/17 на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова