Ухвала суду № 82269766, 06.06.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5632/19

Провадження № 1-кс/750/2921/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Васильцова О.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270010002881 від 15.05.2019, -

в с т а н о в и в:

27.05.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Васильцов О.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Василець Н.О., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 01 хв. 20.03.2019 по 23 год. 59 хв. 20.05.2019, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Мироновій Вікторії Русланівни, старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Поповій Наталії Миколаївні та старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Васильцову Олексію Васильовичу наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав клопотання просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019270010002881, розпочатому 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення невстановленою особою, двигун для човна «Honda-20», який належить ОСОБА_1 , шляхом пошкодження замку та проникнення до його гаражу № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: АДРЕСА_3 /176 які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 та мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_7 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, підтвердження чи спростування факту причетності до вчинення вказаного кримінального провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», вказана інформація необхідна органу досудового розслідування для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування факту причетності до вчинення вказаного кримінального провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати, тимчасовий доступ і можливість вилучення документів слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Мироновою Вікторією Русланівною, старшим слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Поповою Наталією Миколаївною, старшим слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Васильцовим Олексієм Васильовичем, разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №12019270010002881 від 15.05.2019, такого слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області як Миронова Вікторія Русланівна та старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Попової Наталії Миколаївни, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, в ньому відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаних осіб у цьому провадженні.

За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Мироновій Вікторії Русланівні та старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Поповій Наталії Миколаївні, відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаних осіб, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого – задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (розташоване за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 01 хв. 20.03.2019 по 23 год. 59 хв. 20.05.2019, та забезпечити старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Васильцову Олексію Васильовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 04 липня 2019.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь