Ухвала суду № 82267342, 04.06.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4239/15-ц

Провадження № 2/553/15/2019

У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Конновій Є.В.,

за участі:

представника позивача – відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

відповідачки – позивачки – ОСОБА_4 ,

представника відповідачки – позивачки - ОСОБА_4 – адвоката Козленка О.М.,

представника третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 - адвоката Лучко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтави ради, ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліна Вікторівна про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінськоого районного суду м. Полтави перебуває цивільна спраав за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітенту Подільської районної у м. Полтави ради, ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліна Вікторівна про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду.

В судовому засідання представником третьої оосби - адвокатом Лучко Т.І. було зазначено, що оскільки судлом вже було задоволено клопотання про допит експертів у режимі відеоконференції, так як місцем роботи останніх є Київський науково - дослідний інститут судових експертиз, що розташований у м. Києві по вул. Смоленська,6, що відноситься до Соломянського районного суду м. Полтави, який розташований у м. Києві, по вул. Шутова, 1, тому з метою оперативності судового розгляду справи просила наступне судове засіданння проводити в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представника позивача за первісним позовом позовом – ОСОБА_1 . – Школенко Р.І., Герасименко Л.П. заперечували проти проведення наступного судовоого засіданння в режимі відеоконференції.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти вказаного клопотання.

Судом встановлено, що судовими експертами Київського науково - дослідного інституту судових експертиз була проведена експертиза, за результатами якої було складено експертний висновок від 10.04.2018 року № 8894/17-49/8895/17-43/6528-6530/18-43.

Поряд з цим, судом встановлено, що основним місцем роботи експертів є Київський науково – дослідний інститут судових експертиз.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Соломянським районним судом м. Полтави.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що місцем роботи експертів є Київський науково – дослідний інститут судових експертиз, що знаходиться у м. Києві, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції для проведення допиту експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд- УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтави ради, ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліна Вікторівна про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю експертів: завідувача відділу дослідження якості та вартості дорожньо - будівельних робіт лабораторії інженерно – технічних видів досліджень Київського науково - дослідного інституту судових ескпертиз - Чалюк Ігора Михайловича, судового експерта відділу досліджень з питань експлуатації та користування нерухомого майна та лабораторіях інженерно – технічних видів досліджень - Загорну Вікторію Володимирівну, для надання усних пояснень до експертизи № 8894/17-49/8895/17-43/6528-6530/18-43 від 10.04.2018 року.

Експертам: завідувачу відділу дослідження якості та вартості дорожньо - будівельних робіт лабораторії інженерно – технічних видів досліджень Київського науково - дослідного інституту судових ескпертиз - Чалюк Ігору Михайловичу, судовому експерту відділу досліджень з питань експлуатації та користування нерухомого майна та лабораторіях інженерно – технічних видів досліджень - Загорній Вікторії Володимирівні з`явитися до Солом`янськоого районного суду м. Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 червня 2019 року на 14 год. 00 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Солом`янського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особи експертів: завідувача відділу дослідження якості та вартості дорожньо - будівельних робіт лабораторії інженерно – технічних видів досліджень інституту - Чалюк Ігора ОСОБА_12 , судового експерта відділу досліджень з питань експлуатації та користування нерухомого майна та лабораторіях інженерно – технічних видів досліджень - Загорної Вікторії Володимирівні та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко