Ухвала суду № 82259452, 06.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.06.2019

Справа № 320/4427/19

(1-кс/320/2983/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., за участю секретаря Панченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва Михайла Михайловича про доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Киреєва М.М., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Костенко О.М. про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Мелітопольського міжрайонного відділення комунальної станови «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Клопотання вмотивовано тим, що 05.06.2019 року, Мелітопольського ВП ГУНП Запорізької області, надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , померла його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування, 06.06.2019 було проведено огляд місця події приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під час якого, було виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

На теперішній час, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності на тілі трупа тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа ОСОБА_1 .

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1,6ст.244КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення причин смерті ОСОБА_1 , є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_1 , є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Киреєва Михайла Михайловича, в кримінальному провадженні № 12019080140001551, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити експерту Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка причина та час настання смерті?

Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час заподіяння, ступінь тяжкості, та чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті, чи відобразились у них сліди травмуючи предметів?

Чи страждав покійний /а/ при житті хронічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

Чи є у крові та сечі трупа алкоголь, якщо так, то який тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?

Висновок експерта оформити на державній мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М. організувати направлення трупа ОСОБА_1 до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Гнатик