Ухвала суду № 82242020, 22.05.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1327/18

Провадження № 2/345/879/2019

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22.05.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі : головуючого - судді Юрчака Л.Б.,з участю секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Калуський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання факту батьківства та внесення відомостей у актовий запис про народження , стягнення аліментів на утримання жінки, в період догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

11.05.2019 року позивач подала клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, в якому просила суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та зобов`язати сторін разом з дитиною прибути до експертної установи для проведення експертизи в зазначені експертом строки, надати експертам відповідні документи, які посвідчують особу та особисто здати біологічний матеріал ,необхідний для дослідження, роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст..109 ЦПК України.

Окрім цього, позивач просила витребувати з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2017 року по 22.05.2019 року .

Позивач та її представник адвокат Крикун Т.О. в судове засідання надали заяву, згідно якої просять підготовче судове засідання провести без їхньої участі. Клопотання про призначення генетичної експертизи та витребування доказів підтримують в повному обсязі , просять задоволити.

Представник відповідача адвокат Іванів О.Б. у судове засідання надав заяву, згідно якої просить підготовче судове засідання проводити без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання позивача про призначення експертизи, окрім оплати за її проведення, так як сторона, яка замовила експертизу повинна її оплатити. Щодо клопотання про витребування доказів , то покладається на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги, те, що для встановлення батьківства необхідні спеціальні знання в галузі генетичних досліджень, приходить до висновку про необхідність призначення судової молекулярно- генетичної експертизи.

У відповідності ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суддя порядком забезпечення доказів та під час підготовки справи або під час розгляду справи може призначити експертизу.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити та витребувати з Державної прикордонної служби України (за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) - інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2017 року по 22.05.2019 року із зазначенням дати виїзду та в`їзду в Україну (із зазначенням дати кожного такого перетину) .

У зв`язку з тим, що проведення експертизи по справі займе значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103-104,109 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Калуський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання факту батьківства та внесення відомостей у актовий запис про народження , стягнення аліментів на утримання жінки, в період догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дитиною прибути до експертної установи для проведення експертизи в зазначені експертом строки, надати експертам відповідні документи , які посвідчують особу та особисто здати біологічний матеріал необхідний для дослідження.

Суд роз`яснює, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також ,яке для них ця експертиза має значення , може визнати факт , для зясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

Проведення експертного дослідження доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, (фактична адреса м. Львів вул. (Збиральна), 24, юридична адреса м.Львів, Конюшинна,24.

Одночасно суд розяснює, що за завідомо неправдивий висновок наступає кримінальна відповідальність за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Витребувати із Державної прикордонної служби України (за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) - інформацію про перетин державного кордону України , громадянином України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , за період часу з січня 2017 року по 22.05.2019 року із зазначенням дати виїзду та в`їзду в Україну (із зазначенням дати кожного такого перетину).

Дану інформацію (належним чином оформлену) направити на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш, Івано-Франківська область) у строк до 31.05.2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ