Рішення № 8223579, 26.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.10р.Справа № 27/22-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 10945,70грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача Боненко О.В. дов. від 19.01.10р.

від відповідача - не з`явився

суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега»звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10945,70грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди приміщення №19/ВЕ101/08 від 30.05.08р. щодо своєчасної оплати суборенди.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 17.02.10р. адресою відповідача є: АДРЕСА_1. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 16.12.2009р., 26.01.2010р. і 09.02.2010р.

В судовому засіданні 18.02.2010р. за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

01.05.08р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Омега» (Суборендар) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (Орендар) було укладено договір суборенди №08/1-1.

Відповідно до п.1.1 договору суборенди, орендар зобовязується передати, а суборендар зобовязується прийняти в тимчасове платне користування нежиле приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57-в.

30.05.2008р. між ТОВ «Омега»(Суборендодавець) і фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Суборендар) був укладений договір суборенди приміщення №19/ВЕ101/08.

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору, суборендодавець зобовязується передати, а суборендар зобовязується прийняти в строкове платне користування частину нежитлового приміщення, загальною площею 15м2, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57-в.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що суборендна плата за місяць за всю площу приміщення складає 3030грн.

Плата за найм приміщення включає в себе 20% ПДВ - 505грн.

Плата за суборенду приміщення включає в себе вартість комунальних послуг, які споживаються суборендарем в приміщенні.

Суборендар зобовязується сплачувати суборендну плату щомісяця авансом в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок суборендодавця до 25-числа поточного місяця за наступний (п.3.2 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між ТОВ «Омега»(Суборендодавець) і фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір суборенди приміщення №19/ВЕ101/08 від 30.05.2008р.

Позивач виконав свої зобовязання та передав відповідачу в оренду вказане приміщення, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі нежитлового приміщення від 03.08.2008р.

Однак, в порушення умов договору відповідачем неналежним чином виконані зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості з орендної плати у розмірі 9595,1грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Згідно з п.5.4.1 договору суборенди приміщення №19/ВЕ101/08 від 30.05.2008р., у випадку несвоєчасного виконання зобовязань щодо сплати платежів передбачених даним договором, суборендар, згідно з чинним законодавством України, сплачує суборендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Сума пені за період з 31.12.2008р. по 07.11.2009р. становить 1350,06грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем умов договору є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

З урахуванням того, що позивачем сплачено державне мито в розмірі меншому ніж встановлено законом, суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ «Омега»на користь державного бюджету державне мито в розмірі 7,46грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, б.15, код ЄДРПОУ 30982361) 10945,70грн. заборгованості, 109,46грн. - державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, б.15, код ЄДРПОУ 30982361) в доход державного бюджету в особі управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ГУДКУ в Дніпропетровській обл. (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) 7,46грн. - державного мита.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України 23.02.2010р.