Ухвала суду № 82235705, 06.06.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/425/19

Провадження № 1-кп/488/265/19 р.

У Х В А Л А

06.06.2019 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Головіна Т.М., під час підготовки до розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018150050001719 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В порядку автоматизованого розподілу до мого провадження надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

З матеріалів провадження №1-кп/488/265/19 встановлено, що на досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження приймав участь чоловік судді Головіной Т ОСОБА_2 . адвокат Скоробагатов О.В., який захищав обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Європейський суд у своїх рішеннях у справах «Мироненко і Мартенко проти України» (рішення від 10 грудня 2009 року), «Білуха проти України» (рішення від 09 листопада 2006 року), «Рудніченко проти України» (рішення від 11 липня 2013 року) вказав на те, що наявність безсторонності має визначатися, для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Обгрунтованих сумнівів в неупередженості судді Головіної Т.М. при розгляді даного кримінального провадження не існує.

Однак, приймаючи до уваги, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Скоробогатов О.В., який є членом родини судді Головіної Т ОСОБА_3 М., приймав участь на досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження, тому може бути обізнаний про обставини вчиненого злочину та стосунки між обвинуваченим та потерпілими, задля забезпечення достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву в неупередженості головуючого по справі у сторін, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.76, ст.80 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заявляю самовідвід у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018150050001719 за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України

Матеріали кримінального провадження № 12018150050001719 передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Головіна