Ухвала суду № 82063349, 29.05.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2984/19

Провадження № 1-кс/645/1712/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Бабкова Т.В.,

при секретарі – Малій О.Л.,

за участю особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Проценко К.С. для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Проценко К.С. про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460001223 від 17.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Проценко К.С. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.05.2019 року, приблизно о 16 год. 05 хв., до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те що на вулиці за адресою АДРЕСА_1 , виявлений труп жінки, по приїзду на місце події інформація підтвердилась, за вказаною адресою виявлено тіло жінки, обмотаної в харчову плівку, у полімерному пакеті з ознаками насильницької смерті.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, СВ Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112019220460001223 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування 28.05.2019 року під протокол тимчасового доступу до речей і документів з приміщення ХОБСМЕ-2 були отримані речі трупу невідомої жінки, а саме: колготи капронові чорного кольору, труси кольорові-синтетичні, халат червоний з малюнком - махровий, футболка жовта з довгими рукавами , майка світла - бавовняна.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження – з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-імунологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 107, 242-244 КПК України,слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Проценко К.С. про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460001223 від 17.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ № 2 для проведення судово-імунологічної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1.Чи є на представленому об*єкті сліди крові?

2.Якщо так, то кому вони належать людині чи тварині?

3.Якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?

1.Чи належить кров невстановленій жінці СМЄ № 10-12/1019 від 18.05.2019 (труп якої перебував на розтину в ХОБСМЕ №2 судовий експерт Колесник)?

Для дослідження експерту надати: полімерний пакет в якому міститься футболка жовтого кольору з довгими рукавами в які був одягнений труп невідомої жінки.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №»12019220460001223 від 17.05.2019 за вимогою.

Після проведення дослідження висновок судово-імунологічної експертизи видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУГП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Бабкова