Ухвала суду № 82059786, 29.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2455/19

Провадження № 2/185/2348/19

У Х В А Л А

29 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання – Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд визнати за нею право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02 травня 2019 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 у судове засіданні не з`явились, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, відповідно поштових повідомлень про отримання судового виклику, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді даної справи для надання особистих пояснень щодо позову, оскільки для з`ясування обставин щодо правовідносин, що виникли між сторонами, необхідно заслухати пояснення сторін по справі.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, позивачу слід надати у судове засідання оригінали документів (доказів) наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 223, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали документів (доказів) наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти до 11.00 годин 21 червня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін