Постанова № 82008167, 28.05.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1628/19

Провадження № 1-кс/487/4177/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Павлова Ж.П.,за участі секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О. , прокурора - Бучко О.О., слідчого Фатєєва А.В., підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисника Форостенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Миколаєві Фатєєва А.В. за погодженням із заступником військового прокурора Південного регіону України Мрочко Р.М. про продовження строку досудового розслідування,

ВСТ АНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві Фатєєв А.В. звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019161010000048 від 04.02.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, до п`яти місяців .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 42019161010000048 від 04.02.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України.

02.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України - прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

02.03.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України - пособництво в проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Трьох місячний строк досудового розслідування спливає 02.06.2019 року, проте завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження. Необхідно здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, проведення яких потребує додаткового часу строком не менше, аніж 5 (п`ять) місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти клопотання посилаючись на те, що продовження строку досудового розслідування є затягування досудового слідства, оскільки існує достатньо матеріалів в даному кримінальному провадженні.

Підозрювані в судовому засіданні підтримали позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваних, захисника, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 42019161010000048 від 04.02.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України.

02.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

02.03.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок судової відео-звукозаписної експертизи; отримати розсекречені ухвали суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів, які перебувають у ТОВ «Лайфселл», допитати у якості свідка ОСОБА_3 , співробітників ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, звернутись з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації по банківським карткам, які вилучені 01.03.2019 під час проведення обшуків, встановити та допитати інших свідків у вищевзказаному кримінальному провадженні; з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про ступінь участі у злочинній діяльності підозрюваних та про можливість повідомлення їм про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 02.06.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві Фатєєва А.В. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019161010000048 від 04.02.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, до п`яти місяців а саме до 02.08.2019року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Павлова Ж.П.