
Справа №635/2866/18
Провадження по справі № 2/635/2158/2019
УХВАЛА
03 травня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко розглянувши позов Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» до ОСОБА_1, третя особа Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа-Пісочин» про усунення перешкод у користуванні власністю,-
встановив:
Позивач через представника пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_1, третя особа Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа-Пісочин» про усунення перешкод у користуванні власністю.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2018 року зазначену заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. Роз'яснено позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позову, він вважається неподаним та повертається позивачу. Копія ухвали, повторно направлена позивачу, отримана ним 15 березня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло до суду 19 березня 2019 року.
З моменту отримання заявником копії ухвали суду та до теперішнього часу вказані недоліки в заяві не виправлені, що свідчить про пропуск десятиденного строку для їх усунення.
За таких обставин, заява підлягає поверненню заявнику.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
позов Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» до ОСОБА_1, третя особа Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа-Пісочин» про усунення перешкод у користуванні власністю вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.
Суддя О.В.Назаренко
Судове рішення № 81525554, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 03.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/2866/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: