Ухвала суду № 81457711, 24.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
24.04.2019
Номер справи
640/15913/18
Номер документу
81457711
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 640/15913/18

н/п 1-кс/640/5278/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Божко В.В.,

за участю секретаря Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220000001031 від 16.08.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст.190 КК України, -

встановив:

18.04.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на вилучене під час обшуку майно, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2018 року, а саме на: системний блок комп’ютера «XpredatorX-1» у корпусі чорного кольору з помаранчевими вставками; системний блок комп’ютера «ProLogix» у корпусі чорного кольору; системний блок в комплекті NCASEM 1 v. 5.0 зі шнурами, блоком живлення та маніпулятором типу «миш» до нього; системний блок комп’ютера у корпусі чорного кольору на поверхні корпусу мається фрагмент папірця прикріпленого липкою стрічкою з цифровим надписом 29061992, ноутбук «Lenovo» у корпусі чорного кольору s/n:PFOPBBRL, ноутбук «DELL» у сірому корпусі №P41G002, ноутбук «DELL» у корпусі чорного кольору s/n:63KKKJ2, ноутбук «Lenovo» у корпусі чорного кольору s/n:PF0PBBCRP, системний блок комп’ютера у корпусі чорного кольору на поверхні корпусу мається фрагмент папірця прикріпленого липкою стрічкою з цифровим надписом 123456789, ноутбук «DELL» у корпусі чорного кольору s/n:5NYPRJ2, ноутбук «DELL» у корпусі чорного кольору s/n: НОМЕР_1; ноутбук «DELL» у корпусі сірого кольору s/n 1VSKWP2 та накопичувач «Transcend» об’ємом 1 Tb; флеш накопичувач «SP» об’ємом 32 Gb; відео реєстратор «Ajhua», s/n 2E002D2PAEUJ3RL; грошові купюри номіналом 500 гривень у кількості 7-ми штук серії та номери купюр СЖ91244154, ФЖ0256402, ФЖ2202443, ФД8802255, ФЗ5589520, СЗ5904050, МА5470225; грошові купюри номіналом 200 гривень у кількості 3-х штук з серіями та номерами ЗД2270833, ЄВ 6268832, ЕФ2750519, грошові купюри номіналом 100 гривень у кількості 1-ї штуки з серією та номером МД4615303, грошові купюри номіналом 20 гривень у кількості 11-ти штук з серіями та номерами СЗ3633540, ТГ3165788, ТВ6677285, ТГ4282452, ТЛ8779474, ЕШ2263080, КЄ8099365, КП1920981, МЙ6024817, ПИ6580076, МВ1602508; грошові купюри номіналом 5 гривень у кількості 1-ї штуки, серія та номер ПБ0090417, грошові купюри номіналом 100 доларів США у кількості 5-и штук з серіями та номерами: HC 27630149 A; AB 78257238 C; HA 73915560 I; HC 06127741 I; BI 03669602 A, грошові купюри номіналом 50 ЄВРО у кількості 30-и штук: S 48448607155; S 58095368701; S 54608179192; X 46841461391; Z 72766951659; S 05134595245; S 53958886819; S 55962183157; S 47161571785; S 77807543551; S 73553003341; X 80692655501; S 71258138323; S 58744163752; S 58227968932; X 63288472907; X 63878086253; S 72953195731; S 72477277558; X 87040556039; S 74607427672; X 47264642507; S 02373827389; X 84908493263; S 74011091092; S 22701850216; S 74411626723; S 58414336738; S 57549329935; X 04447726814, грошові купюри номіналом 100 ЄВРО у кількості 2-х штук: S 18171601675; N 312201928883, грошові купюри номіналом 5 ЄВРО у кількості 2-х штук: TC НОМЕР_2; YA НОМЕР_3.

В обґрунтування клопотання посилаються на те, що 04.09.2018 в офісі, розташованого по провулку Кравцова, 4, в місті Харкові, по кримінальному провадженню № 12017220000001031, співробітниками СУ ГУ НП в Харківській області проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено належне йому майно та грошові кошти, на які ухвалою слідчого судді накладено арешт. Вважає в подальшому застосуванні арешту відпала по треба, оскільки на теперішній час закінчено проведення судових комп’ютерно-технічних експертиз арештованої техніки та визначено законне походження його грошових коштів.

Заявник до судового засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує.

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області Мирний А.В. до судового засідання не з’явився, до суду надав лист, в якому зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки під час досудового розслідування проведені судові комп’ютерно-технічні експертизи під час яких з комп’ютерної техніки, вилученої в офісі, розташованого по провулку Кравцова, 4, в місті Харкові, скопійовано на електронний носій інформацію, яка має доказове значення по кримінальному провадженню; доказів щодо отримання коштів, які були вилучені у ОСОБА_1 злочинним шляхом, не здобуто. Крім того, в листі просить розглянути клопотання без його участі, у зв’язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З наданих суду документів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12017220000001031 від 16.08.2017 року, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст.190 КК України.

04.09.2018, на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, були проведені обшуки, в тому числі в приміщені офісу розташованого по провулку Кравцова, 4, в місті Харкові, в ході якого вилучене майно, яке зазначене в протоколі обшуку від 04.09.2018 р.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2018 р., накладено арешт на майно, яке було вилучене 04.09.2018 в приміщені офісу розташованого по провулку Кравцова, 4, в місті Харкові та належить ОСОБА_1, а саме на: системний блок комп’ютера «XpredatorX-1» у корпусі чорного кольору з помаранчевими вставками; системний блок комп’ютера «ProLogix» у корпусі чорного кольору; системний блок в комплекті NCASEM 1 v. 5.0 зі шнурами, блоком живлення та маніпулятором типу «миш» до нього; системний блок комп’ютера у корпусі чорного кольору на поверхні корпусу мається фрагмент папірця прикріпленого липкою стрічкою з цифровим надписом 29061992, ноутбук «Lenovo» у корпусі чорного кольору s/n:PFOPBBRL, ноутбук «DELL» у сірому корпусі №P41G002, ноутбук «DELL» у корпусі чорного кольору s/n:63KKKJ2, ноутбук «Lenovo» у корпусі чорного кольору s/n:PF0PBBCRP, системний блок комп’ютера у корпусі чорного кольору на поверхні корпусу мається фрагмент папірця прикріпленого липкою стрічкою з цифровим надписом 123456789, ноутбук «DELL» у корпусі чорного кольору s/n:5NYPRJ2, ноутбук «DELL» у корпусі чорного кольору s/n: НОМЕР_1; ноутбук «DELL» у корпусі сірого кольору s/n 1VSKWP2 та накопичувач «Transcend» об’ємом 1 Tb; флеш накопичувач «SP» об’ємом 32 Gb; відео реєстратор «Ajhua», s/n 2E002D2PAEUJ3RL; грошові купюри номіналом 500 гривень у кількості 7-ми штук серії та номери купюр СЖ91244154, ФЖ0256402, ФЖ2202443, ФД8802255, ФЗ5589520, СЗ5904050, МА5470225; грошові купюри номіналом 200 гривень у кількості 3-х штук з серіями та номерами ЗД2270833, ЄВ 6268832, ЕФ2750519, грошові купюри номіналом 100 гривень у кількості 1-ї штуки з серією та номером МД4615303, грошові купюри номіналом 20 гривень у кількості 11-ти штук з серіями та номерами СЗ3633540, ТГ3165788, ТВ6677285, ТГ4282452, ТЛ8779474, ЕШ2263080, КЄ8099365, КП1920981, МЙ6024817, ПИ6580076, МВ1602508; грошові купюри номіналом 5 гривень у кількості 1-ї штуки, серія та номер ПБ0090417, грошові купюри номіналом 100 доларів США у кількості 5-и штук з серіями та номерами: HC 27630149 A; AB 78257238 C; HA 73915560 I; HC 06127741 I; BI 03669602 A, грошові купюри номіналом 50 ЄВРО у кількості 30-и штук: S 48448607155; S 58095368701; S 54608179192; X 46841461391; Z 72766951659; S 05134595245; S 53958886819; S 55962183157; S 47161571785; S 77807543551; S 73553003341; X 80692655501; S 71258138323; S 58744163752; S 58227968932; X 63288472907; X 63878086253; S 72953195731; S 72477277558; X 87040556039; S 74607427672; X 47264642507; S 02373827389; X 84908493263; S 74011091092; S 22701850216; S 74411626723; S 58414336738; S 57549329935; X 04447726814, грошові купюри номіналом 100 ЄВРО у кількості 2-х штук: S 18171601675; N 312201928883, грошові купюри номіналом 5 ЄВРО у кількості 2-х штук: TC НОМЕР_2; YA НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданій стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд зобов’язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Листом за підписом старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Мирного А.В. № 8553/119-24/2019 від 15.04.2019 р., зазначено, що у кримінальному провадженні №12017220000001031 проведено судові експертизи мобільних телефонів та комп’ютерної техніки вилучених під час обшуків, в тому числі в приміщені офісу розташованого по провулку Кравцова, 4, в місті Харкові.

Так, у кримінальному провадженні №12017220000001031 проведено необхідні судові експертизи, доказів щодо отримання коштів, які були вилучені у ОСОБА_1 злочинним шляхом, стороною обвинувачення не надано, майно вилучено вже тривалий час, що у свою чергу позбавляє власника майна користуватися та розпоряджатися вказаний майном.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об'єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

У справі Раймондо проти Італії (Raimondo v. Italy, рішення 24.01.1994), в яких заявники скаржилася на контроль за використанням власності в зв'язку з провадженням кримінального розслідування, не знайшовши у цьому випадку порушення ст.1 протоколу № 1, Суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань (п.35).

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги той факт, що вказане майно перебуває у розпорядженні сторони обвинувачення майже 7 місяців, керуючись також загальними засадами кримінального провадження, визначеними у ст. 7 КПК України, положеннями ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на майно, яке було вилучене 04.09.2018 в приміщені офісу розташованого по провулку Кравцова, 4, в місті Харкові та належить ОСОБА_1, а саме на:

системний блок комп’ютера «XpredatorX-1» у корпусі чорного кольору з помаранчевими вставками;

системний блок комп’ютера «ProLogix» у корпусі чорного кольору;

системний блок в комплекті NCASEM 1 v. 5.0 зі шнурами, блоком живлення та маніпулятором типу «миш» до нього;

системний блок комп’ютера у корпусі чорного кольору на поверхні корпусу мається фрагмент папірця прикріпленого липкою стрічкою з цифровим надписом 29061992,

ноутбук «Lenovo» у корпусі чорного кольору s/n:PFOPBBRL,

ноутбук «DELL» у сірому корпусі №P41G002,

ноутбук «DELL» у корпусі чорного кольору s/n:63KKKJ2,

ноутбук «Lenovo» у корпусі чорного кольору s/n:PF0PBBCRP,

системний блок комп’ютера у корпусі чорного кольору на поверхні корпусу мається фрагмент папірця прикріпленого липкою стрічкою з цифровим надписом 123456789,

ноутбук «DELL» у корпусі чорного кольору s/n:5NYPRJ2,

ноутбук «DELL» у корпусі чорного кольору s/n: НОМЕР_1;

ноутбук «DELL» у корпусі сірого кольору s/n 1VSKWP2 та накопичувач «Transcend» об’ємом 1 Tb;

флеш накопичувач «SP» об’ємом 32 Gb;

відео реєстратор «Ajhua», s/n 2E002D2PAEUJ3RL;

грошові купюри номіналом 500 гривень у кількості 7-ми штук серії та номери купюр СЖ91244154, ФЖ0256402, ФЖ2202443, ФД8802255, ФЗ5589520, СЗ5904050, МА5470225;

грошові купюри номіналом 200 гривень у кількості 3-х штук з серіями та номерами ЗД2270833, ЄВ 6268832, ЕФ2750519,

грошові купюри номіналом 100 гривень у кількості 1-ї штуки з серією та номером МД4615303,

грошові купюри номіналом 20 гривень у кількості 11-ти штук з серіями та номерами СЗ3633540, ТГ3165788, ТВ6677285, ТГ4282452, ТЛ8779474, ЕШ2263080, КЄ8099365, КП1920981, МЙ6024817, ПИ6580076, МВ1602508;

грошові купюри номіналом 5 гривень у кількості 1-ї штуки, серія та номер ПБ0090417,

грошові купюри номіналом 100 доларів США у кількості 5-и штук з серіями та номерами: HC 27630149 A; AB 78257238 C; HA 73915560 I; HC 06127741 I; BI 03669602 A,

грошові купюри номіналом 50 ЄВРО у кількості 30-и штук: S 48448607155; S 58095368701; S 54608179192; X 46841461391; Z 72766951659; S 05134595245; S 53958886819; S 55962183157; S 47161571785; S 77807543551; S 73553003341; X 80692655501; S 71258138323; S 58744163752; S 58227968932; X 63288472907; X 63878086253; S 72953195731; S 72477277558; X 87040556039; S 74607427672; X 47264642507; S 02373827389; X 84908493263; S 74011091092; S 22701850216; S 74411626723; S 58414336738; S 57549329935; X 04447726814,

грошові купюри номіналом 100 ЄВРО у кількості 2-х штук: S 18171601675; N 312201928883,

грошові купюри номіналом 5 ЄВРО у кількості 2-х штук: TC НОМЕР_2; YA НОМЕР_3,

накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2018 р. по справі № 640/15913/18, н/п 1-кс/640/9512/18.

Повернути вказане майно - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - В.В. Божко

Попередній документ : 81457702
Наступний документ : 81457712