Ухвала суду № 81456597, 24.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9856/18

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Калетинець Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне-1» про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне-1» про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачі заявили клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Громадську організацію «Об’єднання «Агенство Рівнеінформ»» з тих підстав, що Громадська організація «Об’єднання «Агенство Рівнеінформ»» є власником сайту http://rivne1.tv.

Відповідно до ч.1 ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за лопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до положень ч. 2,3 ст.51ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Позивачам було відомо, що Громадська організація «Об’єднання «Агенство Рівнеінформ»» є власником сайту http://rivne1.tv, судом було роз’яснено право заміни первісного відповідача належним відповідачем, проте в судовому засіданні 08 січня 2019 рокуКундель М.Г. та ОСОБА_2 заперечували проти заміни неналежного відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне-1» на належного Громадську організацію «Об’єднання «Агенство Рівнеінформ»» .

В зв’язку з вищевказаним, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивачів про залучення у справі в якості співвідповідача Громадську організацію «Об’єднання «Агенство Рівнеінформ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.51, 268 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Громадську організацію «Об’єднання «Агенство Рівнеінформ», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6