Ухвала суду № 81433040, 24.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.04.2019м. ДніпроСправа № 904/214/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ЕКСПРЕС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР МОЛОДІЖНОГО БУДІВНИЦТВА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 2 152 610,59 грн. (договір підряду на капітальне будівництво №17-05/12 від 17.05.2012)

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник на підставі договору про надання юридичних послуг №б/н від 16.01.2019

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ЕКСПРЕС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР МОЛОДІЖНОГО БУДІВНИЦТВА" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 2 152 610,59 грн. (договір підряду на капітальне будівництво №17-05/12 від 17.05.2012).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.02.2019.

19.02.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- копії договору про надання юридичних послуг від 16.01.2019;

- ордеру серія ДП № 739/000014;

- копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1467.

В підготовче судове засідання 19.02.2019 з'явилися представники позивача.

Відповідач явку свого представника у підготовче судове засідання не забезпечив, згідно інформації із сайту "Укрпошти" станом на 19.02.2019 відповідачем ухвала суду про відкриття провадження не отримана.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 відкладено підготовче судове засідання на 14.03.2019.

14.03.2019 в підготовче судове засідання з'явились представники сторін.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд надати час для складання відзиву на позовну заяву. Представники позивача заперечень не мали.

14.03.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 25.03.2019 для надання представнику відповідача часу для складання відзиву на позовну заяву.

22.03.2019 від представника позивача до суду надійшли пояснення по справі.

25.03.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

25.03.2019 в підготовче судове засідання з'явились представники сторін.

У судовому засіданні представники сторін просили суд відкласти розгляд справи для надання письмових пояснень по справі в обґрунтування своїх правових позицій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання 09.04.2019.

08.04.2019 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання 09.04.2019 з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представники сторін просили суд оголосити перерву для надання можливості складання додаткових пояснень в обґрунтування своєї правової позиції. Клопотання сторін задоволено.

09.04.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 24.04.2019.

23.04.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання по долучення до матеріалів справи копії наступних документів:

- акти виконаних робіт за період з вересня 2012 року по січень 2016 року;

- графік виконання робіт (Додаток № 1 до договору № 17-05/12 від 17.05.12р);

- договірна ціна (Додаток № 2 до договору № 17-05/12 від 17.05.12р);

- договірна ціна (Додаток № 2/1 до договору № 17-05/12 від 17.05.12р та Додаткової угоди № 1 від 01.11.14р);

- графік фінансування будівельно-монтажних робіт (Додаток № 3 до договору № 17- 05/12 від 17.05.12р);

- графік фінансування будівельно-монтажних робіт (Додаток № 3/1 до договору № 17-

05/12 від 17.05.12р та додаткової угоди № 1 від 01.11.14р);

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 по справі №904/740/18;

- календарний план по добудові житлового будинку № 54-Б по вул. Науковій в селищіт Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області, яка мала закінчитися 20.08.2015;

- лист Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" від 19.05.2017;

- оригінал поштової квитанції та опису вкладення про направлення відповідачу клопотання по справі №904/214/19 (вих.№ 189 від 22.04.19 р.).

В підготовче судове засідання 24.04.2019 з'явився представник позивача, відповідач явку свого повноважного представник в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 22.05.2019 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов’язковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено 26.04.2019.

Суддя ОСОБА_2