Ухвала суду № 81295656, 19.04.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1021/19

Провадження № 2/723/1489/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення позову, -

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

19.04.2019р. представником Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 і знаходиться у неї або в інших осіб. Надала витяг з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта з якого вбачається – відомості про наявність нерухомого майна відсутні. Додано довідку про транспортний засіб не встановленого зразка та без необхідних реквізитів.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексузаходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Статтею 151 ЦПК України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову, відповідно до яких заява подається в письмовій формі і повинна містити 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову, (заявником не надано суду копію адвокатського запиту до Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області щодо зареєстрованих за ОСОБА_1 транспортних засобів, надану відповідь чи відмову у наданні відповіді) не заявлено клопотання суду про витребування вказаного доказу.

Недодержання вимог зазначеної статті при подачі заяви про забезпечення позову, має своїм наслідком повернення її заявнику (ч.9 ст.153 ЦПК України).

Статтею 153 ЦПК України визначено порядок розгляду судом заяви про забезпечення позову, відповідно до якого така заява розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з’ясування питань, повязаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Подання заявником однієї заяви з вимогами про забезпечення позову не узгоджується з наведеними нормами Цивільно-процесуального кодексу України, оскільки законом чітко визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В зв’язку з тим, що заява представника Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення позову повернути заявнику, як таку, що не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: