Ухвала суду № 81196749, 15.04.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

15.04.19

Справа № 336/216/19

провадження № 1-кс/336/807/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., за участю секретаря Петрова С.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання ст.слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області Минаєва С.В., погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Кравець Л.В., на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019080080000107 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ Комерційний банк «Приватбанк» за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, а саме до фото та відеоматеріалів з об'єктів, де відбувалось зняття готівки з картки ОСОБА_3 у сумі 200 гривень, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Спартака Маковського, 9 в період часу з 15:25 годин до 15.35 годин 06.01.2019 р.

Клопотання мотивовано тим що, 06.01.2019 р. приблизно о 15.26 год., ОСОБА_4, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в магазині «Торговий центр» ТОВ «Сейл-К», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Спартака Маковського, 9, підійшовши зі спини до потерпілого ОСОБА_3, який знаходився біля банкомату «ПриватБанк» у вищевказаному приміщенні, де останній заказав видачу готівкових грошових коштів у розмірі 200 гривень.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4, дочекавшись виходу заказаних потерпілим ОСОБА_3 грошових коштів з купюро-приймача банкомату «ПриватБанк», відкрито викрав грошові кошти у розмірі 200 гривень, які належать ОСОБА_3, чим завдав своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 200 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080000107 від 09.01.2019 року.

Таким чином, у АТ Комерційний банк «Приватбанк», знаходяться оригінали документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, а саме - фото та відеоматеріали з об'єктів, де відбувалось зняття готівки з картки ОСОБА_3 у сумі 200 гривень, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Спартака Маковського, 9 в період часу з 15:25 годин до 15.35 годин 06.01.2019 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є необхідність у використанні, як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про банки та банківську діяльність», що містяться в оригіналах вищевказаних документів, а саме фото та відеоматеріалів, з метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні при встановленні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення цих важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, щодо фото та відеоматеріалів, які знаходяться в АТ Комерційний банк «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводився за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк».

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить надати доступ, перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк».

Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використана, як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв'язку зазначених операторів, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває володінні АТ КБ «ПриватБанк» і, відповідно до положень п.5 ч. 1 ст.162 КПК україни, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо ідентифікувати особу, яка причетна до вчинення злочину.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

П.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч.1 цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії ( у тому числі електроні).

Ч.1 ст. 159 ЦПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення особи (осіб) причетних до вчинення злочину, і іншими способами встановити дані факти неможливо.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Минаєва С.В. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шевченківському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Минаєву Сергію Владиславовичу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299, ЄРДПОУ 14360570) адреса: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, а саме: фото та відеоматеріалів з об'єктів, де відбувалось зняття готівки з картки ОСОБА_3 у сумі 200 гривень, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Спартака Маковського, 9 в період часу з 15:25 годин до 15.35 годин 06.01.2019 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 10 травня 2019 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Дмитрюк