Постанова № 81126325, 09.04.2019, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

ЄУН справи № 678/461/19

Провадження №3-678-148/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративні матеріали №58, №64, №139, №144, №167, №187, №192, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 01.11.2018 року – штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 грн., раніше судимого:

26 червня 2009 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

25 листопада 2009 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 5 ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

24 лютого 2014 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

26 червня 2014 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 29 січня 2016 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області строк попереднього ув’язнення з 06 березня 2014 року по 28 липня 2014року включно (всього 4 місяці 23 дні) зараховано в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув‘язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2016 року замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 місяці 1 день за вироком суду від 26 червня 2014 року більш м’яким покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин, але не більше як чотири години на день у вільний від роботи чи навчання час,

за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Близько 13 год. 00 хв. 15.01.2019 року ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку кролиці із клітки домогосподарства по вул. Сушка Луки, 9 в с. Вербка Летичівського району Хмельницької області, що належить ОСОБА_2 чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на суму 150 грн.

Близько 20 год. 00 хв. 15.01.2019 року ОСОБА_1 по вул. Сушка Луки, 9 в с. Вербка Летичівського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 1280», належного ОСОБА_2 чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на суму 150 грн.

19.02.2019 року близько 22 год. 30 хв., 22.02.2019 року близько 23 год. 20 хв., 13.03.2019 року близько 22 год. 35 хв., 15.03.2019 року близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_1, як особа, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом у Летичівському ВП ГУНП України в Хмельницькій області, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 чим порушив п. 1 ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.01.2019 року, а саме: заборону виходу за межі свого господарства з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

02.03.2019 року ОСОБА_1, як особа, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з’явився для реєстрації до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області чим порушив п. 4 ухвали Летичівського районного суду від 17.01.2019 року, зокрема з’являтися для реєстрації в службовий кабінет №26 до дільничного офіцера поліції на 09 год. кожну першу суботу місяця, а в разі його відсутності - до оперативного чергового поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину по фактах крадіжки кролиці та мобільного телефону, відсутності за місцем проживання та неявки для реєстрації до органу поліції, щиро кається у вчиненому.

Дослідивши матеріали справ приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна), ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду), що підтверджується, крім визнання вини правопорушником, наступними письмовими доказами:

рапортом працівника поліції від 15.01.2019 року згідно якого виїздом СОГ встановлено, що невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 1280» вартістю 150 грн. із сім картою Київстар вартістю 25 грн.;

письмовими поясненнями від 15.01.2019 року ОСОБА_2 згідно яких приблизно о 19 год. 15.01.2019 року до нього додому прийшов ОСОБА_1, у них виник конфлікт після якого пішов спати. Близько 20 год. прокинувся і виявив відсутність належного йому телефону марки «Nokia 1280» вартістю близько 150 грн. разом із сім карткою Київстар вартістю 25 грн., тому викликав поліцію, бо підозрює в крадіжці ОСОБА_1;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.01.2019 року, ОСОБА_1 від 23.01.2019 року згідно яких вранці 15.01.2019 року ОСОБА_1 прийшов до будинку ОСОБА_3 і вони вживали спиртні напої. Приблизно в обідню пору вони вийшли з будинку та підійшли до клітки з кролями, які належали племіннику ОСОБА_3 ОСОБА_2, та вона запропонувала ОСОБА_1 викрасти одного кроля, продати його і придбати алкоголь на що той погодився, тому вони витягли кроля з клітки, з ним пішли до автомобільної дороги і поряд з кафе «Марія» у смт. Летичів Хмельницької області продали кроля невідомим людям за 150 грн. На ці кошти придбали алкоголь;

ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.01.2019 року (справа №678/31/19, провадження №1-в-678-12/19) згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та встановлено визначені обмеження;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.01.2019 року згідно якого ОСОБА_2 вказав, що близько 15 год. 15.01.2019 року по вул. Сушка Луки, 9 в с. Вербка Летичівського району Хмельницької області невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку однієї кролиці;

письмовими поясненнями від 23.01.2019 року згідно яких ОСОБА_2 повідомив, що 10.01.2019 року придбав 2 кролі, яким було 2 місяці, за кошти в сумі 300 грн., а 15.01.2019 року близько 15 год. виявив зникнення однієї кролиці з домогосподарства. Від батька ОСОБА_3 дізнався, що вранці цього дня до них приходив ОСОБА_1 з яким тітка ОСОБА_3 вживали спиртне і вони підходили до клітки з кролями;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2019 року згідно яких близько 19 год. 15.01.2019 року прийшов до господарства ОСОБА_2 із яким розпивав спиртне, однак у них виникла суперечка і в момент, коли господар будинку пішов в іншу кімнату, в стані алкогольного сп’яніння, в результаті образи, взяв належний останньому мобільний телефон марки «Nokia 1280» і пішов додому. На наступний день зрозумів, що вчинив погано і непомітно приніс мобільний телефон та поклав поряд з будинком ОСОБА_2;

довідками ПП ОСОБА_4 згідно яких станом на 15.01.2019 року: вартість кролиці віком 2 місяці - 150 грн.; вартість бувшого у використанні мобільного телефону протягом двох років марки «Nokia 1280» та сім карти Київстар - 150 грн.;

протоколами про адміністративне правопорушення від 24.01.2019 року серія ГР №409469, від 25.01.2019 року серія ГР №084138, де зазначені обставини вчинення правопорушень, від 21.02.2019 року серія ГР №409544, від 22.02.2019 року серія ГР №409526, від 05.03.2019 року серія ГР №409531, від 15.03.2019 року серія ГР №409536, від 15.03.2019 року серія ГР №409548, де в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 визнав свою вину.

09.04.2019 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшло 7 справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності: №678/461/19 (провадження №3-678-148/19), №678/462/19 (провадження №3-678-149/19) - за ч. 1 ст. 51 КУпАП, №678/463/19 (провадження №3-678-150/19), №678/464/19 (провадження №3-678-151/19), №678/465/19 (провадження №3-678-152/19), №678/466/19 (провадження №3-678-153/19), №678/467/19 (провадження №3-678-154/19) – за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні справи слід об’єднати та розглянути в одному провадженні, а адміністративне стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як ч. 1 ст. 51 КУпАП, так і ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що є найсуворішим адміністративним стягненням згідно вимог КУпАП, тому саме за даним видом стягнення необхідно визначати санкція якої із інкримінованих ОСОБА_1 статей КУпАП є суворішою.

Виходячи зі змісту санкцій ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП суворішою є ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Отже, зважаючи на вимоги ст. 36 КУпАП, суд повинен застосовувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, які носять системний характер, визнання своєї вини порушником, щире розкаяння, його особа, негативна характеристика від 04.01.2019 року з місця проживання, перебування в стані алкогольного сп’яніння під час вчинення крадіжки мобільного телефону 15.01.2019 року, що є обтяжуючою відповідальність обставиною, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальній межі санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 51, 187, 245, 251-252, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати в одне провадження адміністративні справи №678/461/19 (провадження №3-678-148/19), №678/462/19 (провадження №3-678-149/19) - за ч. 1 ст. 51 КУпАП, №678/463/19 (провадження №3-678-150/19), №678/464/19 (провадження №3-678-151/19), №678/465/19 (провадження №3-678-152/19), №678/466/19 (провадження №3-678-153/19), №678/467/19 (провадження №3-678-154/19) – за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 і присвоїти адміністративній справі №678/461/19 (провадження №3-678-148/19).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (р/р 31211256026001, код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районнного суду ОСОБА_5