Ухвала суду № 81091190, 11.04.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7294/17

Провадження №2-п/369/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву представник відповідача мотивував тим, що про існування заочного рішення у цивільній справі № 369/7294/17 ОСОБА_1 стало відомо 18.04.2018 року під час проведення у відношенні нього виконавчих дій. Повісток про виклик до суду та будь-якої інформації щодо розгляду справи відповідачу не надходило. Зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не підписував протокол про наміри укладення цивільно-правового договору, поштові повідомлення про отримання особисто ОСОБА_1 поштових відправлень за номерами: 03170 0814728 4, 03170 0817107 0, а також поштове повідомлення про отримання 22.01.2018 року особисто ОСОБА_1 поштового відправлення, яке взагалі не має поштового номеру, відповідно до якого ОСОБА_1 нібито отримав копію заочного рішення суду від 14.12.2017 року. Також зазначає, що відповідач ОСОБА_1 будь-яких коштів від ОСОБА_4 ніколи не отримував, з співвідповідачем ОСОБА_5 взагалі не мав ніяких домовленостей та спільних справ.

Таким чином, судом не в повній мірі було досліджено докази по справі, що є наслідком порушення прав ОСОБА_1

У судовому засіданні представник заявника підтримав доводи заяви, просив суд задовольнити заяву у повному обсязі.

В судове засідання позивач не з’явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з’явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 21.03.1974 р. н., (паспорт - НВ 408094, виданий 03.10.2006 року, Полонським РВ УМВС в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (паспорт - НВ 473070, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) заборгованість за договором позики в сумі 106 000 доларів США, що за курсом 26.11 відповідно до офіційного встановлення НБУ на 06.07.2017 року складає 2 767 660 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 (паспорт - НАЗ 89521, виданий 14.10.1997 року Полонським РВ УМВС в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_4 (паспорт - НВ 473070, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) 1 000 доларів США що за курсом 26.11 відповідно до офіційного встановлення НБУ на 06.07.2017 року складає 26 110 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 21.03.1974 р. н., (паспорт - НВ 408094, виданий 03.10.2006 року, Полонським РВ УМВС в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (паспорт - НВ 473070, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 (паспорт - НАЗ 89521, виданий 14.10.1997 року Полонським РВ УМВС в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_4 (паспорт - НВ 473070, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з’явився в судове засідання з поважних причин та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2017 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 05.06.2019 року на 12:00 год. у приміщенні суду.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 05 червня 2019 року.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 05 червня 2019 року.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.04.2019 року.

Суддя Дубас Т.В.