Ухвала суду № 81090971, 10.04.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4364/19

Провадження №1-кп/369/721/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

суддів Бурбели Ю.С., Медведського М.Д.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Динника Т.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12018110000000293 від 24.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

05.04.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018110000000293, складений старшим слідчим управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 та затверджений прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_8, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування до обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було застосовано запобіжних захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави.

На день надходження обвинувального акту до суду обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебувають на заставі, обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 13.04.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні процесуальний керівник, який брав участь у розгляді справи, - прокурор Динник Т.В. просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12018110000000293 на підставі обвинувального акту, також звернувся з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, зважаючи на ризики, які були враховані при застосуванні такого запобіжного заходу під час досудового розслідування.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечень з приводу призначення судового розгляду не мали, разом з тим захисник ОСОБА_1 просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання про застосування до його підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та звернувся з клопотанням про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу на домашній арешт, гарантуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 його стійкими соціальними зв’язками за місцем проживання та необхідністю догляду за батьком, який потребує сторонньої допомоги.

Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

За таких обставин суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018110000000293, вважає, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам, які ставляться до обвинувальних актів, поданий з дотриманням правил підсудності, тому призначає його судовий розгляд, який ухвалює проводити колегіально у відкритому судовому засіданні із застосуванням аудіо та відео фіксації судового процесу.

Крім того, суд вважає доцільним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів), з альтернативою внесення застави у раніше визначеному розмірі, оскільки ризики, які були враховані при застосуванні такого виключного запобіжного заходу не відпали, стороною захисту наразі не доведено, що застосування до ОСОБА_5 більш м’якого запобіжного заходу забезпечить його належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд –

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12018110000000293 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України на підставі обвинувального акту на 15 годину 19 квітня 2019 року, який проводити за участю прокурора, обвинувачених та їхніх захисників.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 10 квітня 2019 року, а саме – до 09 червня 2019 року, включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу 230520 (двісті тридцять тисяч п’ятсот двадцять) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: для внесення застави (код ЄДРПОУ 26268119, отримувач – Територіальне управління державної судової адміністрації України в Київській області, банк отримувача – Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу – застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_5 у випадку внесення застави, обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця реєстрації без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов’язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з’явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуюча суддя Омельченко М.М.

Судді Бурбела Ю.С.

ОСОБА_9