Ухвала суду № 81067620, 09.04.2019, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/390/19

2/729/213/19 р.

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї на його користь майнову шкоду в розмірі 45574 грн., завдану внаслідок ДТП її покійним чоловіком, ОСОБА_3

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із переліку додатків до позову, ОСОБА_1 надає оригінал квитанції про сплату експертизи від 27.02.2019 року на 3х аркушах, хоча при дослідженні матеріалів справи встановлено, що вказана квитанція міститься на 1 аркуші. В справі міститься оригінал акту здачі-прийому роботи по проведенню автотоварознавчого дослідження №31 від 27.02.2019 року та копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, свідоцтво про надання єдиного податку, про наявність який в переліку не зазначено.

Також, згідно вимог ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем для відповідача додано не всі копії документів згідно опису додатків до позову. Зокрема, відсутня копія квитанції №9 від 27.02.2019 року про сплату експертизи та акту здачі-прийому роботи по проведенню автотоварознавчого дослідження №31 від 27.02.2019 року, оригінали яких додано до позовної заяви, копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, свідоцтва про надання єдиного податку, копія полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/1027037; не додано копій 4-5, 6-7, 10-11 сторінок паспорту позивача.

Окрім викладеного, в додатках до копії позовної заяви міститься клопотання про скасування арешту майна, датоване 22.08.2018 року, яке в переліку не зазначене та відсутнє в матеріалах, доданих до оригіналу позовної заяви.

Вищезазначені недоліки унеможливлюють відкриття провадження в справі.

Згідно ч.1 ст. 185, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені в мотивувальній частині ухвали вимоги та керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати час – десять днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення вищевикладених в ухвалі недоліків.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Демченко