Ухвала суду № 81050976, 10.04.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 292/723/17

Провадження № 1-кп/0285/222/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Клечковської М.М.,

прокурора Бенедисюка С.В.,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2, представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3,

представника цивільного позивача - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 292/723/17 (12017060300000080 від 28 лютого 2017 року) по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з уточненням позовних вимог ОСОБА_6, оскільки останній визнаний потерпілим.

За таких обставин, підготовче судове засідання має бути відкладене.

В судовому засіданні за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_3 сторони узгодили питання про проведення його в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або інших поважних причин.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 цієї статті (вручення такій особі пам’ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання). Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв’язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов’язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за можливе відкласти та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 292/723/17 (12017060300000080 від 28.02.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 04 червня 2019 року та провести його у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Кіровським районним судом м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 29, м. Дніпро, 49101) про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити особи потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, її представника - адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2848 видане Радою адвокатів Дніпропетровської області 15.09.2014), потерпілого ОСОБА_6, представника цивільного позивача ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2046 видане Дніпропетровською обласною КДКА 21.09.2009) та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв’язку Кіровським районним судом м. Дніпропетровська з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти відповідно на керівників апарату цих судів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :