Ухвала суду № 81029240, 08.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2460/19

1-кс/243/1108/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019050510000466 від 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово - психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням про проведення судово - психіатричної експертизи.

З клопотання видно, що 06.03.2019 року до чергової частини Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від дільничного офіцера про те, що до нього звернулася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила, що в період часу з листопада 2018 року по 06.03.2019 року невстановлена особа таємно вільним доступом здійснила крадіжку з приміщення будинку, розташованого за адресою: пров. Миронівський, 5, м. Слов’янська, чим спричинила їй матеріальну шкоду на суму 1200 грн. 00 коп.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2018 року в денний час доби, більш точного часу досудовим слідством встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 на законних підставах знаходився за місцем мешкання ОСОБА_4, за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Миронівський, буд.5, де у кухні та залі домоволодіння побачив на печах металеві плити. Після чого скориставшись відсутністю власника, діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що навколо немає осіб, які б могли запобігти довести його протиправні дії до кінця, з печі у кухні домоволодіння за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Миронівський, буд.5, таємно викрав майно, а саме: металеву плиту шириною 46 см, довжиною 75 см, по центру мається два отвори круглої форми, між даними отворами мається тріщина, вартістю 387,50 грн. та з печі у зальній кімнаті вище вказаного домоволодіння металеву плиту шириною 70 см, на якій мається два отвори круглої форми, вартістю 387,50 грн., які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внаслідок вчинення вказаних дій потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 775 гривень.

Згідно довідки КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов’янськ» гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував на обліку у лікаря-психіатра з 1988 по 1997 рік з діагнозом: «Помірна дебільність».

Згідно довідки ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Краматорська» у місті Слов’янську гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з червня 2012 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголя. Зловживання зі шкідливими наслідками.»

Слідчий в клопотанні зазначає, що для з'ясування психічного стану підозрюваного і з’ясування обставин, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження є обов’язковими та потребують застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, у зв’язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.Тобто неявка належним чином повідомленого слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме згідно довідки КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов’янськ» гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував на обліку у лікаря-психіатра з 1988 по 1997 рік з діагнозом: «Помірна дебільність». (а.с. 9)

Згідно довідки ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Краматорська» у місті Слов’янську гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з червня 2012 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголя. Зловживання зі шкідливими наслідками.» (а.с. 9 зворотній бік)

Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим, як стороною кримінального провадження у поданому клопотанні доведено, що для з'ясування психічного стану підозрюваного та обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідним залучення експертів з галузі судової психіатрії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питаннь, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019050510000466 від 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019050510000466 від 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям судово - психіатричної експертизи Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (ЄДРПОУ 01991122), який розташований за адресою: м. Слов’янськ, вул. Заводська, 2, індекс 84102, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 будь - яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг ОСОБА_3 віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними при скоєнні вищевказаного злочину?

- Чи не перебував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в момент скоєння злочину у тимчасово хворому стані та чи міг він віддавати звіт собі та своїм діям?

- Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 душевнохворою людиною та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

- Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?

Зобов’язати слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Для ознайомлення направити експерту матеріали кримінального провадження № 12019050510000466 від 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-психіатричної експертизи надати слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1

Копію ухвали направити до експертної установи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_5