Ухвала суду № 80899110, 02.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21240/18

н/п 1-кс/766/4246/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: слідчого-судді Радченко Г.А.,

при секретарі Головчиній А.В.,

заявника - адвоката Телешецького О.І.,

слідчого - Кашинського Ю.Г.,

прокурора - Хараїма В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Телешецького Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_3 про повернення клопотання слідчого СВ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) Кашинського Ю.Г., погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим Хараїмом В.В., про арешт майна,

встановив:

Адвокат Телешецький О.І. при розгляді клопотання слідчого Кашинського Ю.Г. про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення вказаного клопотання слідчого про арешт майна, як такого, що не відповідає вимогам 171 КПК України.

Слідчий заперечував проти повернення клопотання, вважаючи, що слідчий суддя вже прийшов до висновку про можливість призначення цього клопотання до судового засідання, встановивши, що воно відповідає вимогам закону.

Прокурор підтримав думку слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Законодавцем чітко регламентовано порядок, права та обов'язки учасників процесу під час розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 цього кодексу повертає його прокурору, встановивши певний строк для усунення недоліків.

Вказана норма не передбачає права будь кого із учасників процесу для звернення із таким клопотанням до слідчого судді, тому клопотання адвоката подане за межами його процесуальних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката Телешецького Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_3 про повернення клопотання слідчого - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко