Ухвала суду № 80896940, 02.04.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/546/19

Номер провадження 2/573/198/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

02 квітня 2019 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (вулиця Леніна (Соборна), будинок 63 квартира 58, місто Білопілля, Сумська область, 41800) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вулиця Тверська, будинок 5, місто Київ, 03680), треті особи: начальник виробничого підрозділу Сумська вагонна дільниця філії "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця" (вулиця Привокзальна, будинок 1, місто Суми, 40022), Первинна профспілкова організація Сумської вагонної дільниці (вулиця Привокзальна, будинок 1, місто Суми, 40022) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно зі зверненням з позовом до суду ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: матеріали службового розслідування, копії наказів про прийняття та звільнення його з роботи.

У відповідності з ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на матеріали справи, вважаю, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (вулиця Леніна (Соборна), будинок 63 квартира 58, місто Білопілля, Сумська область, 41800) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вулиця Тверська, будинок 5, місто Київ, 03680), треті особи: начальник виробничого підрозділу Сумська вагонна дільниця філії "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця" (вулиця Привокзальна, будинок 1, місто Суми, 40022), Первинна профспілкова організація Сумської вагонної дільниці (вулиця Привокзальна, будинок 1, місто Суми, 40022) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 19 квітня 2019 року о 14 годині з викликом сторін та третіх осіб.

Зобов'язати виробничий підрозділ Сумська вагонна дільниця філії "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця" у строк до 17 квітня 2019 року надати до Білопільського районного суду Сумської області належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1.

Зобов'язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" у строк до 17 квітня 2019 року надати до Білопільського районного суду Сумської області:

- належним чином завірену копію наказу № 720/ос від 14 червня 2010 року про прийняття на роботу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- належним чином завірену копію наказу № 87/ос від 04 березня 2019 року про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- належним чином завірену довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1, обчислену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.

Роз'яснити виробничому підрозділу Сумська вагонна дільниця філії "Пасажирська компанія" АТ "Українська залізниця" та Акціонерному товариству "Українська залізниця" те, що у відповідності до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам та третім особам.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи – копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи – його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Сторонам та третім особам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія. Згідно з оригіналом

Суддя Білопільського районного суду Терещенко О.І.