Ухвала суду № 80865345, 28.03.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1616/19

Провадження № 1-кс/210/1096/19

"28" березня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за №12018040710000746 від 25.04.2018 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за №12018040710000746 від 25.04.2018 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040710000746 від 25.04.2018 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в період часу з 22.02.2018 по 16.04.2018 невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи на території ТОВ «Криворізький завод «Універсал», яка розташована за адресою: вул. Домобудівна, 8 в м. Кривому Розі, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 .

Попередня правова кваліфікація вчиненого невстановленою особою кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , процесуальне керівництво покладено на групу прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 1 у складі прокурорів місцевої прокуратури ОСОБА_4 (старший групи) та ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 21.12.2017 прийняла участь у проведені електронних торгів, за результатами яких стала переможцем та на підставі акту про проведенні електронні торги від 22.02.2018 набула право власності на волочильний стан HERBORN GG 1614, зеленого кольору, виробник Німеччина, кількість блоків - 4, дата випуску відсутня, який належав ТОВ «Криворізький завод «Універсал». Продаж вищевказаного майна здійснено ДП «СЕТАМ» відповідно до зведеного виконавчого провадження № 52830644 за виконавчим документом № 804/11454/13-а від 01.10.2013, виданого Дніпропетровським адміністративним окружним судом.

Вищевказане майно передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Криворізький завод «Універсал» ОСОБА_7 .

До теперішнього часу майно переможцю торгів в рамках виконавчого провадження за актом приймання - передачі не передано, працівники підприємства всіляко ухиляються від передачі вищевказаного майна та надання до нього доступу.

Зазначені факти підтвердила ОСОБА_8 , яка допитана в якості свідка у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно показів директора ТОВ «Криворізький завод «Універсал» ОСОБА_7 на території підприємства мала місце крадіжка складових частин та елементів волочильного стану HERBORN GG 1614 невідомими особами.

В ході досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, встановлених ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, збирання та перевірку доказів, забезпечення проведення судових експертиз, встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно провести огляд території та об`єктів нерухомості, їх приміщень та складових частин, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ТОВ «Криворізький завод «Універсал» (ідентифікаційний код юридичної особи 01234929).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_1 , належить вищевказаному підприємству на праві власності починаючи з 15.04.2003, реєстраційний номер майна 722156.

Виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі щодо способу викрадення майна, його ідентифікаційних характеристик, ваги, розмірів, приблизного часу, необхідного для проникнення на територію підприємства та вчинення крадіжки, а також необхідності залучення для цього технічних засобів, інструменту та техніки, наявності пропускного режиму на підприємстві, огорожі території, замикаючих та запірних пристроїв та елементів на вхідних дверях приміщення, у якому знаходилось арештоване майно, а також встановлення місцезнаходження волочильного стану на теперішній час, визначення повноти комплектності його складових частин та відповідності стану арештованого майна на момент його огляду державним виконавцем під час накладення арешту та на теперішній час можливе лише у випадку огляду вищевказаної території та об`єктів нерухомості, їх приміщень та складових частин.

Отримані дані за результатами проведеного огляду будуть мати доказове значення в рамках даного кримінального провадження. В інший спосіб отримати вищевказані відомості не виявляється можливим.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Представник організації щодо якої розглядається клопотання, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про надання дозволу на огляд, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Крім того, ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Крім того відповідно до ст.233КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 та ч. 2ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах дають підстави для висновку, що з метою виявлення, фіксації та встановлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести зазначену слідчу дію.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за №12018040710000746 від 25.04.2018 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території та об`єктів нерухомості, їх приміщень та складових частин, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ТОВ «Криворізький завод «Універсал».

Дозвіл на проведення огляду надати прокурорам Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12018040710000746 від 25.04.2018 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.04.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1