Рішення № 80817675, 26.03.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/7094/18 провадження №2/489/485/19

РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (далі – ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачапро стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на балансі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» перебуває гуртожиток по вул. Чайковського, 40/2 у м. Миколаєві та відповідачу у даному гуртожитку було надано койко-місце, де він проживає по теперішній час. Також, за бажанням відповідача йому була надана можливість займати цілу кімнату, яка містить три койко-місця. Зазначає, що відповідач лише до березня 2016 року виконував взятий на себе обов’язок щодо сплати за три койко-місця, проживаючи в окремій кімнаті і не бажаючи підселення, а з березня 2016 року почав платити частково. У зв’язку із цим, станом на 01.08.2018 виникла заборгованість у розмірі 29723,72 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог не заперечував, однак просив суд стягнути з нього заборгованість з вирахуванням часткової оплати боргу в розмірі 1000,00 грн. відповідно до наданої копії квитанції від 25.01.2019.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради народних депутатів № 252 від 11.03.1984 гуртожиток № 40/2 по вул. Чайковського у м. Миколаєві прийнято на балансДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект».

Відповідно до довідки відділу кадрів ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» № 08/5-1069 від 24.09.2018 відповідач працював на вказаному підприємстві з 08.11.2004 на посаді слюсара з механоскладальних робіт 4 розряду, цех № 50, та звільнено із займаної посади 26.10.2016 на підставі пункту 1 статті 36 КЗпП.

Згідно спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 24.03.2016, встановлено з 01.03.2016 розмір оплати за одне койко-місце у гуртожитку № 40/2 по вул. Чайковського у м. Миколаєві у сумі 300,00 грн., у тому числі ПДФ – 50,00 грн.

Розпорядженням Миколаївської обласної державної адміністрації від 21.12.2015 за № 410-р встановлено граничний розмір плати за проживання у вказаному гуртожитку у розмірі 358,90 грн. без ПДВ.

Із акту від 29.10.2018 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає у гуртожитку по вул. Чайковського, 40/2 у м. Миколаєві і займає трьохмісну кімнату № 138, що також підтверджено довідкою ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» № 14-151 від 30.10.2018.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 01.08.2018 заборгованість відповідача з оплати за споживчі послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій складає 29723,72 грн.

Відповідно до пункту 2 Положення про гуртожитки, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.04.2015 № 84, (далі-Положення) гуртожиток - це спеціально споруджений або переобладнаний жилий будинок, який використовується для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Згідно статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з утримання будинку та прибудинкової території за своїм функціональним призначенням відноситься до житлово-комунальних послуг.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 вказаного Закону споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до пункту 2 частини 4 розділу 3 Положення особи, які проживають у гуртожитку, зобов'язані, зокрема, своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги.

Статтею 68 ЖК України визначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартиру плату та плату за комунальні послуги.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями статей 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За вимогами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач не в повному обсязі проводив оплату за надані послуги, що відповідачем не оспорювалося.

З огляду на викладене, враховуючи часткову оплату відповідачем боргу у розмірі 1000,00 грн., суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача 28723,72 грн. боргу за проживання в гуртожитку.

У зв’язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України з державного бюджету позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Інші 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, відповідно до статті 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України,

вирішив:

Позов Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» 28723,72 грн. заборгованості за проживання у гуртожитку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» судовийзбір у розмірі 920,50 грн.

Повернути з державного бюджету на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» 50 відсотків судового збору 920,50 грн.

У іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Інформація про учасників справи:

позивач – Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», код ЄДРПОУ 31821381, місцезнаходження: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 42-а;

відповідач – ОСОБА_1, місце реєстрації: м. Миколаїв, вул. Чайковського, 40/2, кім. 133, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 138.

Повний текст судового рішення складено 29.03.2019.

Суддя І.В.Коваленко