Ухвала суду № 80746403, 27.03.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4066/18

Провадження № 1-кп/317/190/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

27 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

прокурора Погосяна К.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018080230001432 від 14.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018080230001432 від 14.11.2018 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань не заявили.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Раніше надав до суду заяву, відповідно до якої просив підготовче судове засідання у кримінальному провадженні проводити без його участі. Крім того, підтримав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, в розмірі 89693,22 грн., заявлений ним на досудовому розслідуванні.

Прокурор, обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечують щодо приєднання цивільного позову до вказаного кримінального провадження.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним провадженням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред’явила цивільний позов. Права та обов’язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред’явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов’язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Так, позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, в розмірі 89693,22 грн., подана представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_1, відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України. Отже, пред’явлену позовну заяву слід прийняти та вирішити питання щодо визнання потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надходило.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61-62, 128, 314, 315-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230001432 від 14.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2019 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, в розмірі 89693,22 грн.

Визнати потерпілого ОСОБА_4 акціонерне товариство «Укртелеком» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 – цивільним відповідачем.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна