Ухвала суду № 80715481, 25.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5982/19

Провадження № 1-кс/520/3536/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Прокопова О.П. про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160330001469, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018160330001469 від 26.09.2018 року за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює прокуратура Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині вересня 2018 року невстановлені слідством особи, при невстановлених слідством обставинах, з мотивів особистих неприязних стосунків, з метою умисного пошкодження майна шляхом підпалу, вступили в попередню змову із ОСОБА_1 та пообіцяли йому винагороду в невстановленому розмірі за організацію та вчинення підпалу автомобілю марки «Toyota Sienna», номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності та яким користувався ОСОБА_5 і який знаходився у нічний час на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Погодившись з отриманим замовленням на вчинення умисного пошкодження майна раніше не знайомого йому громадянина ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , в цей же період часу, залучив до співучасті у підпалі автомобілю за грошову винагороду своїх знайомих - ОСОБА_2. , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які дали свою згоду на спільне вчинення кримінального правопорушення стосовно майна раніше не знайомого їм громадянина

ОСОБА_5.ОСОБА_1. , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , отримавши від невстановленої слідством особи інформацію, про місце зберігання автомобілю ОСОБА_5 , розробили план спільних дій та визначили ролі кожного з учасників на місці події, та виконали ряд підготовчих дій: підбір транспортного засобу, придбання легкозаймистої суміші, пластикових пляшок, шлангу та провели інші приготування для вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 , взявши на себе роль організатора злочину, став координувати дії співучасників з метою досягнення злочинного результату.

Так, на виконання отриманого від невстановленої особи замовлення, діючи з його відома та згоди, з корисливих мотивів, з метою пошкодження майна, ОСОБА_1 , використовуючи транспортний засіб - автомобіль марки BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_2 , спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 26 вересня 2018 року о 01 годині 25 хвилин прибули до місця проживання ОСОБА_5 , на АДРЕСА_1 та з метою конспірації зупинились неподалік домоволодіння НОМЕР_4 за вищевказаною адресою на відстані, що дозволяє вести спостереження за вказаним будинком.

Згідно відведених ролей ОСОБА_2 та ОСОБА_7 вийшли з автомобілю й попрямували до воріт зазначеного домоволодіння, а ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , у відповідності до заздалегідь розробленого плану, залишились в салоні автомобілю BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія ( НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 став керувати вчиненням злочину на місці та забезпечувати прикриття злочинних дій співучасників, а ОСОБА_4 . - вести спостереження за навколишньою обстановкою для забезпечення безпеки вчинення злочину.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 , у період часу з 01 години 29 хвилин по 01 годину 30 хвилин, піднявшись на паркан вищевказаного домоволодіння, встановив наявність автомобілю марки «Toyota Sienna», номерний знак НОМЕР_1 на подвір`ї, його точне розташування та оцінив можливість розлиття на кузов даного транспортного засобу легкозаймистої речовини із значної відстані.

У свою чергу ОСОБА_2 залишився стояти навпроти будинку для забезпечення безпеки вчинення злочину та ведення спостереження за навколишньою обстановкою з метою своєчасного сповіщення ОСОБА_7 про ймовірність викриття їх злочинних дій. Переконавшись, що автомобіль ОСОБА_5 знаходиться на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1, встановивши його точне розташування, ОСОБА_7. та ОСОБА_2 повернулись до автомобілю BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_2 , у якому знаходився ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , та повідомили вказану інформацію останнім.

Продовжуючи реалізовувати замовлення невстановленої особи на пошкодження автомобілю шляхом підпалу, 26 вересня 2018 року о 01 годині 46 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , згідно відведених ролей, залишились в салоні автомобілю BMW X5, а ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , у відповідності до розробленого плану взявши із собою заздалегідь розлиту в поліетиленові пляшки легкозаймисту речовину та полімерний шланг для розливання легкозаймистої речовини на відстані, направились по АДРЕСА_1, на території якого знаходився автомобіль «Toyota Sienna», номерний знак НОМЕР_1 .

Пройшовши повз вказаний будинок ОСОБА_7. та ОСОБА_2. зупинилися неподалік на узбіччі вулиці, де стали очікувати найбільш сприятливого часу для вчинення підпалу автомобіля.

Приблизно о 02 години 40 хвилин, в цей же день, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 діючи узгоджено, за попередньою змовою зі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , виконуючи замовлення невстановленої особи, облили задню частину автомобілю марки «Toyota Sienna», номерний знак НОМЕР_1 легкозаймистою речовиною та підпалили його, внаслідок чого автомобіль загорівся.

Вчинивши підпал автомобілю, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 побігли до автомобілю в якому знаходився ОСОБА_1 і ОСОБА_4 та на зазначеному автомобілі зникли з місця скоєння злочину.

В результаті підпалу автомобілю марки «Toyota Sienna», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 власнику автомобілю ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду на суму 594592,0 грн., що в 600 разів і більше перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та визнається особливо великим розміром.

Крім того, в середині листопада 2018 року невстановлена слідством особа при невстановлених слідством обставинах з мотивів особистих неприязних стосунків з метою умисного пошкодження майна шляхом підпалу вступила в попередню змову із ОСОБА_1 та пообіцяла йому винагороду в невстановленому розмірі за організацію та вчинення підпалу автомобіля марки «Suzuki Vitara», номерний знак НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_9

Погодившись з отриманим замовленням на вчинення умисного пошкодження майна раніше не знайомого йому громадянина ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , в цей же період часу, залучив до співучасті у підпалі автомобілю за грошову винагороду ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , які дали свою згоду на спільне вчинення злочину стосовно майна раніше не знайомого їм громадянина

ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , отримавши від невстановленої слідством особи інформацію про місце зберігання автомобілю ОСОБА_9 , розробили план спільних дій, визначили ролі кожного з учасників на місці події та виконали ряд підготовчих дій: підбір транспортного засобу, придбання легкозаймистої суміші, пластикових пляшок, металевого лому, рукавичок та провели інші приготування для вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 , взявши на себе роль організатора злочину, став координувати дії співучасників з метою досягнення злочинного результату.

Так, на виконання отриманого від невстановленої особи замовлення, діючи з її відома та згоди, з корисливих мотивів, з метою пошкодження майна, ОСОБА_1 , використовуючи транспортний засіб - автомобіль марки BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_2 , спільно з ОСОБА_2 21.11.2018 об 20 годині 35 хвилин прибули до місця скоєння злочину та зупинилися між будинками АДРЕСА_7 , де протягом декількох хвилин провели спостереження за гаражним приміщенням будинку НОМЕР_6.

Після чого, зазначені особи направилися до торгівельного центру «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Небесної сотні (Маршала Жукова), 99, в якому ОСОБА_2 придбав о 20 годині 57 хвилин металевий лом, рукавчики та пакет.

У подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 біля 22 годин 20 хвилин знову повернулися на АДРЕСА_7, де повторно проїхалися поруч з домоволодінням ОСОБА_9 та провели додаткове спостереження.

Далі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 біля 22 годин 30 хвилин на одній з вулиць підібрали ОСОБА_7 та попрямували до АЗС «Катрал» по проспекту Небесної сотні у м. Одесі, де придбали пальне, яке згодом розлили в заздалегідь заготовлені пластикові ємкості по 5 літрів кожна, приготувавши легкозаймисту суміш.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження майна потерпілого, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 22.11.2018 біля 02 годин 35 хвилин прибули до місця проживання ОСОБА_9 , на АДРЕСА_7 та з метою конспірації зупинились неподалік домоволодінняНОМЕР_5 за вищевказаною адресою на відстані, що дозволяє вести спостереження за вказаним будинком.

Згідно відведених ролей ОСОБА_2 та ОСОБА_7 вийшли з автомобілю й попрямували до воріт зазначеного домоволодіння, а ОСОБА_1 у відповідності до заздалегідь розробленого плану, залишився в салоні автомобілю BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія ( НОМЕР_2 , і у свою чергу став керувати вчиненням злочину на місці, забезпечувати прикриття злочинних дій співучасників та вести спостереження за навколишньою обстановкою для забезпечення безпеки вчинення злочину.

Пройшовши повз вказаний будинок ОСОБА_7. та ОСОБА_2. зупинилися неподалік на узбіччі вулиці, де стали очікувати найбільш сприятливого часу для вчинення підпалу автомобіля.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 22.11.2018 о 3 годині 27 хвилин, встановивши у гаражному приміщеннічерез вікна, які виходять на подвір`я, наявність автомобілю марки «Suzuki Vitara», номерний знак НОМЕР_3 , його точне розташування та оцінивши можливість розлиття під ролетні ворота гаражного приміщення з боку вулиці легкозаймистої речовини, взявши із собою заздалегідь розлиту легкозаймисту речовину в поліетиленові пляшки ємкістю 5 літрів кожна та металевий лом, підійшли до воріт вказаного гаражного приміщення та діючи узгоджено, за попередньою змовою зі ОСОБА_1 , виконуючи замовлення невстановленої особи, підняли ломом ролетні ворота та залили з пляшок легкозаймисту речовину у вищезазначене гаражне приміщення, після чого підпалили його, внаслідок чого вказане приміщення разом із автомобілем та іншими предметами у ньому загорілися.

Скоївши підпал, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 побігли до автомобілю, в якому знаходився ОСОБА_1 та на зазначеному автомобілі зникли з місця скоєння злочину.

В результаті вчинення вищевказаного злочину пошкоджено майно ОСОБА_9 , а саме: автомобіль марки «Suzuki Vitara», номерний знак НОМЕР_3 , ролетні ворота гаражного приміщення, пластикову обшивку в середині гаражного приміщення та шафи, чим останньому заподіяно майнову шкоду в розмірі 140000 гривень.

22.11.2018, в період часу з 06:50 до 08:20 години, під час огляду місця події по АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено чотири сліди пальців рук: з пластикової баклажки з написом «Моршинська», виявленій на садовій клумбі зліва від в`їзду в гараж - 1 слід пальця руки; на ручці полімерного пакету «Метро», виявленого на садовій клумбі зліва від в`їзду в гараж - 1 слід пальця руки; на полімерній пляшці з написом «FANTA», виявленій на клумбі зліва від в`їзду в гараж - 1 слід пальця руки; на поверхні ролетних воріт - 1 слід пальця руки.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової молекулярно-генетичної експертизи. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації чотири сліди пальців рук, вилучені 22.11.2018 під час огляду місця події по АДРЕСА_7

- Чи не залишені чотири сліди пальців рук, вилучені 22.11.2018 під час огляду місця події по АДРЕСА_7, підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або підозрюваним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактокарти яких надані на дослідження або іншими особами?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Прокопова О.П. про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», по кримінальному провадженню за № 12018160330001469, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації чотири сліди пальців рук, вилучені 22.11.2018 під час огляду місця події по АДРЕСА_7

- Чи не залишені чотири сліди пальців рук, вилучені 22.11.2018 під час огляду місця події по АДРЕСА_7 підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або підозрюваним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактокарти яких надані на дослідження або іншими особами?

Зобов`язати слідчого направити експертам для дослідження об`єкти в упакованому та опечатаному вигляді: чотири сліди пальців рук, вилучені 22.11.2018 під час огляду місця події по АДРЕСА_7; дактокарти підозрюваних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та направити експертам матеріали кримінального провадження або їх копії, необхідні для проведення експертизи.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або змінення їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, дозволити спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.