Ухвала суду № 80644576, 22.03.2019, Харківський районний суд Харківської області

22.03.2019

Справа № 635/5906/17

Провадження № 2/635/186/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Косогор С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 про забезпечення позову, витребування доказів та залучення третіх осіб по цивільній справі за позовом Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, який діє в інтересах члена громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_2 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Голова Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Голова Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, який діє в інтересах члена громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом доРусько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Голова Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

20 березня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області заявник особисто через канцелярію суду надав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чи будь-яким іншим особам надання дозволу на виготовлення технічної документації, відчуження або передачу в оренду земельних ділянок за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Миру, № 111, вул. Миру, № 112, з кадастровим номером 6325183504:00:004:0420; в ухвалі про заборону відчуження просив зазначити порядок її виконання, і роз’яснити, чи підлягає вона примусовому виконанню державною виконавчою службою; просив надіслати ухвалу до відповідних реєстраційних органів для внесення в реєстр відчужень; просив витребувати у відповідачів та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 копію технічної документації, на підставі якої надавались земельні ділянки по вул. Миру, № 111 та № 112, і оригінали для огляду; витребувати у відповідачів інформацію, чи передана комусь залишкова земельна ділянка, площею 0,4га., чи вона на даний час пустує; витребувати у відповідачів, державної міграційної служби інформацію щодо адреси реєстрації ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для залучення їх третіми особами; залучити третіми особами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 після встановлення адреси їх реєстрації чи проживання.

Згідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Заява Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 про забезпечення позову, витребування доказів та залучення третіх осіб не містить повне найменування юридичних осіб, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказів самостійно.

Також, зазначені заяви повинні подаватися окремо, оскільки ЦПК передбачено відповідний порядок та строки їх розгляду, що в свою чергу унеможливлює їх розгляд в визначеному порядку ЦПК.

Слід зазначити, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.03.2019 по справі 635/5906/17 задоволено заяву Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 про забезпечення позову та забезпечено позов шляхом заборониРусько-Тишківській сільській раді Харківського району Харківської області та Циркунівській сільській раді Харківського району Харківської області чи будь-яким іншим особам надавати дозвіл на виготовлення технічної документації, відчуження або передачу в оренду земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Радянська, № 111, з кадастровим номером 6325183504:00:004:0420, до розгляду справи по суті, при цьому заявник вдруге ставить теж саме питання про забезпечення позову не надаючи суду будь-яких відомостей про неможливість ухвали по даній цивільній справі від 04.03.2019.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, необхідно повернути заяву про забезпечення позову, витребування доказів та залучення третіх осіб на адресу зазначену в заяві.

Керуючись ст.ст.53, 84, 151-153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 про забезпечення позову, витребування доказів та залучення третіх осіб по цивільній справі за позовом Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, який діє в інтересах члена громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_2 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Голова Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними Голові Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва