Рішення № 80600983, 11.03.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
11.03.2019
Номер справи
287/369/18-ц
Номер документу
80600983
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/369/18-ц

2/287/520/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Волощука В.В.

з участю:

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокоровицької сільської об’єднаної територіальної громади Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2018 року ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_2 померла 14.11.2015 року, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з приватизованих земельних ділянок, що знаходиться на території Білокоровицької ОТГ Житомирської області за кадастровими номерами – 1824480400030000086 та 1824480400010000165. Позивач є спадкоємцем за закороном першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не подала до нотаріальної контори заяви, оскільки вважала, що може подати заяву в будь-який час не попустивши при цьому строк, крім того, позивачка в період з травня 2016 року по серпень 2018 року хворіла та лікувалася, були періоди скрутного фінансового стану, перебої в роботі транспорту, фізичний стан. Позивачка звернулася з заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно до приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що вона пропустила передбачений законом шестимісячний строк для прийняння спадщини. Тому, просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала повністю, із підстав які наведено у поданій нею до суду позовній заяві, подавши при цьому до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутності.

Відповідач надав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, стосовно позову не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи установлено, що 14.11.2015 року померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.9), після смерті якої відкрилася спадщина за законом на земельні ділянки, які розташовані на території Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області, за кадастровими номерами – 1824480400030000086 та 1824480400010000165, цільове призначення – ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на які згідно державного акту серії ЯА №896458, належало матері ОСОБА_2 (а.с.29). Позивачка є дочкою і спадкоємцем за законом першої черги на майно після смерті матері ОСОБА_2, однак пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Крім позивачки ОСОБА_1, інших спадкоємці першої черги на спадщину в порядку спадкування за законом після померлого спадкодавця ОСОБА_2, в силу ст.ст.1261 ЦК України немає, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13)

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень, наданих у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Наведене свідчить про те, що позивачка із поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачка пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, з поважних причин та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд визнає достатнім додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, 7,12,13,81,141,258,259,263-265,273,354,355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Білокоровицької сільської об’єднаної територіальної громади Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом на земельні ділянки за кадастровими номерами – 1824480400030000086 та 1824480400010000165, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 14 листопада 2015 року, в три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду Апеляційної інстанції через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕО №751970, ІПН – НОМЕР_1, місце проживання: 11052, АДРЕСА_1.

Відповідач: Білокоровицька сільська об’єднана територіальна громада Житомирської області, код ЄДРПОУ – 04343487, місце знаходження: 11055, с.Білокоровичі, вул.Тараса Шевченка, 69-а, Олевського району Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 80600983 ?

Документ № 80600983 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 80600983 ?

Дата ухвалення - 11.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80600983 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80600983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80600983, Олевський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 80600983, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 80600983 відноситься до справи № 287/369/18-ц

Це рішення відноситься до справи № 287/369/18-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80600973
Наступний документ : 80600988