Ухвала суду № 80550347, 19.03.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 694/1749/18

провадження № 1-кп/691/176/19

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

19 березня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді Черненка В.О.

за участі секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

з участю

прокурора Павленка В.В.

захисника Кучеренко Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

08.02.2019 року відносно ОСОБА_3 було продовжено термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 08.04.2019 року.

В судовому засіданні 19.03.2019 року, прокурор заявив клопотання про продовження терміну застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки термін застосування даного запобіжного заходу відносно обвинуваченого закінчується, а підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м'який на даний час немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив застосувати відносно нього домашній арешт.

Захисник Кучеренко Н.В. підтримала думку обвинуваченого.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши заявлене клопотання прокурора, дійшов до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжних захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ухвали суду від 08.02.2019 року, відносно ОСОБА_3 було продовжено термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 08.04.2019 року включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого заходу забезпечення кримінального провадження, аналізуючи дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він є жителем іншого району, не має постійного місця реєстрації, не одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що вказує на відсутність у ОСОБА_3 міцних соціальних зв'язків. Крім того, він схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки є раніше неодноразово судимим в різних регіонах держави та, в матеріалах справи мається підтвердження того, що в провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, на даний час, перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, тому маючи кримінальний досвід, може переховуватись від суду, в зв'язку з чим суд вважає, що відсутні належні гарантії та підтвердження соціальних зв'язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, а тому доцільно вирішити питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаючи його таким, що відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, відповідності особі обвинуваченого та запобіганню можливості перешкодити інтересам правосуддя, в зв'язку з чим, суд прийшов до висновку про відсутність на даний час підстав для скачування обраного чи обрання обвинуваченому іншого більш м'якого запобіжного заходу, крім тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задоволити. Продовжити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, без зареєстрованого, в установленому законом порядку, місця проживання, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - з 19.03.2019 року по 17.05.2019 року включно.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 під розпис з ухвалою суду.

Зобов'язати процесуального прокурора повідомити про прийняте рішення суду щодо продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні родичів обвинуваченого ОСОБА_3.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_3, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Черненко