Ухвала суду № 80438438, 11.03.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №274/2458/13-ц

провадження № 2-і/274/51/18

У Х В А Л А

"11" березня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

14 вересня 2018 року ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду із заявою, уточнивши заявлені вимоги 17 жовтня 2018 року(а.с. 110-111) у якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 274/2458/13-ц за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів з Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» правонаступником ТзОВ«Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

В обґрунтування заяви заявник вказує, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2013 року з ОСОБА_1, В»югіної О.В. стягнуто солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 1/жік від 09 січня 2008 року в розмірі 38 887, 65 доларів США (цивільна справа № 274/2458/13-ц). Виконавчий лист з примусового виконання рішення перебуває на виконанні у Бердичівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, на підставі якого було відкрито виконавчі провадження № 45102570, 45102329, 54932571. На даний час заборгованість боржниками не погашена.

01 серпня 2018 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір № 283 про відступлення прав вимоги. За умовами вказаного договору за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав. Оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2018-06-18-000056-b, ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» передав, а ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» прийняло у власність право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи в судове засідання не з»явились.

Представник заявника – представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності(а.с. 110-111).

Від начальника Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 у матеріалах справи міститься заява про рогляд справи у їх відсутності(а.с. 126).

Представник стягувача - представник ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», боржники: ОСОБА_1, В»югіна ОСОБА_4 причини неявки не повідомили, будь-яких заяв на адресу суду не направляли.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини третьої статті 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2013 року з ОСОБА_1, В»югіної ОСОБА_4 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» станом на 22 квітня 2013 року солідарно стягнуто суму заборгованості в розмірі 38 887, 65 доларів США, що еквівалентно 310828, 99 грн. (цивільна справа № 274/2458/13-ц) (а.с. 73-74, 89-90).

01 серпня 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги № 283, що підтверджується копією договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 283 від 01 серпня 2018 року(а.с. 93-94, 117-118).

За умовами вищевказаного договору за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2018-06-18-000056-b, ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», а ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» прийняло у власність право вимоги у тому числі і за кредитним договором № 1/жік ід 09 січня 2008 року, що підтверджується копією протоколу електронного аукціону № UА-ЕА-2018-06-18-000056-b, копією платіжного доручення № 851 від 31 липня 2018 року, копією додатку № 1.3 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 283 від 01 серпня 2018 року (а.с. 92, 95-96, 98, 99, 116, 119-121, 122, 123).

Згідно повідомлення № 14/45102570 від 11 березня 2019 року Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 31 серпня 2018 року та від 11 жовтня 2018 року у Бердичівському МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження, які були відкриті за заявами стягувача про примусове виконання від 15 жовтня 2014 року та від 02 жовтня 2017 року вих. № 1624 на підставі виконавчих листів № 274/2458/13-ц щодо стягнення у примусовому порядку коштів на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» з ОСОБА_1та В»югіної О.В. (а.с. 91, 112-114, 115, 147, 148, 149, 150, 158-159, 168).

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України та частини п»ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог статті 514 вказаного Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність замінити сторону виконавчого провадження у справі 274/2458/13-ц, а саме первісного стягувача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів № 274/2458/13-ц, виданих Бердичівським міськрайонним судом, боржниками за якими є ОСОБА_1 та В»югіна ОСОБА_4, у справі за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, стягувача - Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ: 39508708, р/р 265083185 в АТ «ОСОБА_5 Аваль» у м. Києві, МФО 380805, п/і 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: