Постанова № 8041633, 26.02.2010, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-255/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2010 року Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: директор ТОВ ?ривбасСтар”, вул. Набережна, 5 с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163 - 4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який є директором ТОВ ?ривбасСтар”, розташованого за адресою: вул. Набережна, 5 с. Вільне, Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення п.п. 6.3.2. п.6.3. ст.6 та п.п. 8.1.1. п.8.1. ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», що призвело до неутримання податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів на загальну суму 462,84 грн., у тому числі за січень 2008 року – 77,25 грн., за вересень 2008 року – 60,00 грн., за жовтень 2008 року -38,63 грн., за лютий 2009 року – 45,38 грн., за березень 2009 року – 14,69 грн., за червень 2009 року – 226,89 грн.

Згідно постанови Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 23.12.2009 року відмовлено в порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за відсутністю в його діях складу злочину.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 291313 від 30.11.2009 року, актом № 001438/23-31250778 від 30.11.2009 року, розпорядженням голови ТОВ ?ривбасСтар” № 47-1к від 31.05.2005 року, згідно якого ОСОБА_2 переведено на посаду директора підприємства, письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, за ознаками – неутримання або неперерахування до бюджету сум податків на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Згідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських та міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, педедбачені ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи або її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення, відповідальність за вчинення якого несе ОСОБА_2, було виявлено 30.11.2009 року, згідно постанови Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 23.12.2009 року відмовлено в порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за відсутністю в його діях складу злочину, а протокол про адміністративне правопорушення після доопрацювання надійшов до суду 25.02.2010 року, тобто з моменту прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи пройшло більше місяця, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 287, 288, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП – закрити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя