Ухвала суду № 80398490, 12.03.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/271/19

Провадження №1-кс/487/1938/19

УХВАЛА

Іменем України

12.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову начальника Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Хоміка І.І. про відмову у задоволенні клопотання від 07.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ :

11.03.2019 р. ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва зі скаргою, в якій просила визнати постанову начальника Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Хоміка І.І. про відмову у задоволенні клопотання від 07.02.2019 року - незаконною; зобов'язати начальника Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Хоміка І.І. об'єднати кримінальні провадження № 12019150000000016 та № 12019150000000006 в одне провадження.

Свої вимоги мотивувала тим, що 05.02.2019 року вона звернулась до Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 із клопотанням про об'єднання кримінальних проваджень № 12019150000000016 та № 12019150000000006. 07.02.2019 року начальником Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Хоміком І.І. винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений частиною 1 статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Проте, вимоги скарги ОСОБА_4 не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно з частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову начальника Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Хоміка І.І. про відмову у задоволенні клопотання від 07.02.2019 року - слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову начальника Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Хоміка І.І. про відмову у задоволенні клопотання від 07.02.2019 року - відмовити.

Копію ухвали разом зі скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва В.В. Кузьменко