Ухвала суду № 80359808, 25.01.2019, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/148/18

2-во/318/4/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" січня 2019 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 р Кам’янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по договору в сумі23 031 грн. 80 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 600 грн. На підставі цього рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав виконавчий лист.

15.01.2019 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: зазначити вірне прізвище відповідача «Шкіндір», замість невірного «Шкіндер».

До судового засідання сторони не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка, згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1 ст.269 ЦПК України).

Згідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при винесенні заочного рішення в його тексті було допущено помилку у написанні прізвища відповідача, вірна прізвище підтверджується матеріалами справи. На підставі зазначеного рішення заявник отримав виконавчий лист, в якому також допущена вищевказана описка, тому заяву необхідно задовольнити та виправити зазначену описку у виконавчому листі. Крім того, суд з власної ініціативі вважає за необхідним виправити описку в тексті заочного рішення, зазначивши вірне прізвище відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..258-260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку в заочному рішенні Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області справа № 318/148/18, провадження по справі № 2/318/242/2018 від 26.03.2018 року, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в його тексті вірне прізвище відповідача «Шкіндір», замість невірного – «Шкіндер».

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 318/148/18, провадження по справі № 2/318/242/2018, виданому Кам’янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області на підставі заочного рішення від 26.03.2018 року, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в його тексті вірне прізвище відповідача «Шкіндір», замість невірного – «Шкіндер».

Апеляційну скаргу про оскарження ухвали суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_2