Ухвала суду № 80354293, 11.03.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2191/18

2/703/309/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Покотиленко І.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області матеріали зустрічної позовної заяви, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, відповідача ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 р. через канцелярію суду відповідач за первісним позовом звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» про захист прав споживача, а саме визнати право на не оплату не замовленої споживачем послуги та не виконаної виконавцем послуги з утримання будинку та прибудинкової території, стягнення коштів за проведені роботи по утепленню технічного поверху в загальній сумі 14496 грн., відшкодування моральної шкоди – 6000 грн., та постановлення окремої ухвали.

У судовому засіданні пеервіривши матеріали зустрічної позовної заяви, з’ясувавши думку сторін, які не заперечили щодо прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2, з урахуванням клопотання про зміну позовних вимог, до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» про захист прав споживача, а саме визнати право на не оплату не замовленої споживачем послуги та не виконаної виконавцем послуги з утримання будинку та прибудинкової території, стягнення коштів за проведені роботи по утепленню технічного поверху в загальній сумі 14496 грн., відшкодування моральної шкоди – 6000 грн., та постановлення окремої ухвали.

Копію зустрічної позовної заяви вручити представнику відповідача за зустрічним позовом, ОСОБА_3, роз'яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Л.А. Пасацька