Вирок № 80343147, 11.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/94/19

Дата документу 11.03.2019

В И Р О К

Іменем України

11 березня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового розгляду: прокурора Турчина Т. П., обвинуваченого ОСОБА_1 кримінальне провадження № 12018170040003310 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродвінськ Архангельської області РФ, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, судимого

18 липня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ухвалою суду від 3 жовтня 2018 року вирок змінено в частині призначеного покарання та визначено покарання у виді 50 год. громадських робіт;

28 грудня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, попередній вирок виконувати самостійно

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д № 1. 23 вересня 2018 року, близько 17 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що по вул. К. Шосе, 41 в м. Полтаві, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав ліхтар-лампу Entrgizer, 639809, світлодіодний, пластиковий (ручний) ENR Xfocus1 LED +2АА, чорний, в кількості 1 штука, вартістю 339,00 грн, спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 2. 26 вересня 2018 року, близько 12 год. 32 хв., він же, в тому ж місці, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав ліхтар-лампу Entrgizer, 639809, світлодіодний, пластиковий (ручний) ENR Xfocus1 LED +2АА, чорний, в кількості 1 штука, вартістю 339,00 грн, спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 3. 27 вересня 2018 року, близько 12 год. 32 хв., він же, в тому ж місці, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав ліхтар-лампу Entrgizer Е, 3000477600 (для читання), ENR FL Booklinght+batt NEW 2CR2032 в кількості 2 штуки, вартістю 378,66 грн, спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 757,32 грн.

Е п і з о д № 4. 29 вересня 2018 року, близько 12 год. 50 хв., він же, в тому ж місці, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав ліхтар-лампу Entrgizer Е, 3000477600 (для читання), ENR FL Booklinght+batt NEW 2CR2032 в кількості 2 штуки, вартістю 378,66 грн, спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 757,32 грн.

Е п і з о д № 5. 30 вересня 2018 року, близько 11 год. 20 хв., він же, в тому ж місці, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав розвідний ключ «Моntero 15104» 300 мм з прогумованою ручкою в кількості 1 штука, вартістю 339,98 грн та ножиці по металу STANLEY 2-14-568» з вигіном 250 мм правий різ до 1.2 мм в кількості 1 штука, вартістю 395,18 грн, спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 735,16 грн.

Е п і з о д № 6. 1 жовтня 2018 року, близько 09 год. 45 хв., він же, в тому ж місці, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав розвідний ключ «Моntero 15104» 300 мм з прогумованою ручкою в кількості 1 штука, вартістю 339,98 грн та ножиці по металу STANLEY 2-14-568» з вигіном 250 мм правий різ до 1.2 мм в кількості 1 штука, вартістю 396,33 грн, спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 736,31 грн.

Е п і з о д № 7. 1 жовтня 2018 року, близько 18 год. 05 хв., він же, в тому ж місці, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав розвідний ключ «Моntero 15104» 300 мм з прогумованою ручкою в кількості 1 штука, вартістю 339,98 грн та ножиці по металу STANLEY 2-14-568» з вигіном 250 мм правий різ до 1.2 мм в кількості 1 штука, вартістю 396,33 грн, спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 736,31 грн.

Викраденим в кожному випадку розпорядився на власний розсуд.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факти скоєння крадіжок за обставин, викладених вище. Зазначив, що дійсно вчинив вказані крадіжки. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

V. Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує конкретні обставини справи і те, що обвинувачений ОСОБА_1раніше засуджувався за вчинення умисних аналогічних злочинів, має не відбуте покарання та не погашену у визначеному законом порядку судимість та не відбуте покарання за попередніми вироками, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом'якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику його особи, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки після постановлення попереднього вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2018 року стало відомо, що він винен і в іншому злочині, вчиненому до його постановлення.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачений, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою сприяв розкриттю злочину, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчинювати кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов'язків відповідно до статті 76 КК України.

V. Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 4004 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2018 року більш суворим за цим вироком у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази, які передані на зберігання потерпілому, - повернути йому ж.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави 4004 грн судових витрат.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя А. Г. Савченко